Re: [討論]剛剛仔細看了戴立安的民調(原指標民調)

作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2017-10-02 20:53:19
完全同意你的看法
如果民進黨繼續打柯文哲(目前三立 民視還在打)
外溢效應勢必不可免 會發生甚麼事呢?
一堆人不去投票或者改投時代力量
在新北 宜蘭 新竹市 彰化 南投 嘉義市
我看都會發生很大的問題
國民黨真的準備躺著選了
唉 民進黨真的是腦殘沒藥醫
作者: wentasu (哇哈哈)   2017-10-02 20:55:00
這樣不是很好嗎?綠解氣,柯拿名聲支持度各取所需。
作者: kyoin (nioyk)   2017-10-02 20:57:00
我政黨票投給時代 但是現在看它們整天舔dpp LP就覺得很不爽林北投給它們是要他們制衡dpp 結果現在像個小弟小跟班早晚跟台聯一樣泡沫化拉 歷史的教訓都看不懂嗎
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:00:00
DPP真的認真執政讓人民有感 何必怕柯他們一直說桃園台中很穩 民調高
作者: chudly   2017-10-02 21:01:00
因為幫執政辯護發現吃力不討好,立大魔王打輕鬆又不用負責
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:01:00
我看DPP最先掉就是這兩個
作者: chudly   2017-10-02 21:02:00
說句公道話啦,光是毒蛋在前2年kmt 就準備被電飛了,結果都在討論統戰
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:02:00
轉移焦點 但是火在燒
作者: vsbrm (vsbrm)   2017-10-02 21:02:00
南部選舉氣氛只剩下DPP在自嗨,很多朋友根本不想投票
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:04:00
南部真的是很可憐,台北市真的超級多南部人
作者: Amygo (心在何方)   2017-10-02 21:05:00
時代就DPP養的狗 票流到那邊也算自家的啦
作者: rukesky ( )   2017-10-02 21:08:00
南高 綠還是佔優勢 贏多或少而已
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:11:00
南高 十年内都不會變
作者: allyourshit (都你的大便)   2017-10-02 21:11:00
我看到了什麼?時代?全黨努力打柯中的時代?
作者: chudly   2017-10-02 21:13:00
黃國昌傻了?這不打高金,打教育部,打柯?
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:16:00
越打柯,柯粉越反彈,表態率越高
作者: uno1944 (齊格飛)   2017-10-02 21:17:00
等到國民黨候選人出現 就換國民黨打柯了
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:17:00
難怪蔡英文在年輕人民調跌了超惨
作者: rukesky ( )   2017-10-02 21:18:00
再這樣繼續打到明年 外溢效應大概又要出現了
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:18:00
我若是KMT不會像DPP自殺
作者: Yolosnow (生活很無聊)   2017-10-02 21:18:00
國民黨中常委連系大贏 不知道會派誰
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:19:00
這兩黨最缺乏就是年輕票基本盤 DPP又輸KMT真的看不懂狂打柯有什麼好處要趕蔡英文下台?大輸一次讓賴選總統?
作者: rukesky ( )   2017-10-02 21:22:00
DPP應該没這麼蠢 淪落到只剩基本盤對決
作者: uno1944 (齊格飛)   2017-10-02 21:22:00
我發現無知真的很可怕 比文盲還可怕 民進黨在決定人選前任何黨員都有參選的資格跟拉抬自己批評別人的權利 黨主席
作者: Yolosnow (生活很無聊)   2017-10-02 21:24:00
我是覺得k大某林姓臉書別看太多
作者: uno1944 (齊格飛)   2017-10-02 21:24:00
也沒有辦法干涉一點點 你們以為民進黨是共產黨?可笑無知
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:25:00
林冠任是支持時代DPP怎樣 大家也不想知道 如同KMT
作者: Yolosnow (生活很無聊)   2017-10-02 21:26:00
嗯…就真的別看太多 陰謀論又不切實際
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:26:00
完全執政就好好執政
作者: evangelew (uwe)   2017-10-02 21:26:00
他不只是支持 他是時代黨員吧
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:27:00
他只是參加而已 時代才危險包含第三勢力
作者: rukesky ( )   2017-10-02 21:28:00
DPP某些操作手法 媲美共產黨 XD
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:28:00
時代多久沒新聞了
作者: uno1944 (齊格飛)   2017-10-02 21:28:00
川普跟希拉蕊初選一樣殺得很慘 這是民主常態 這方面批評
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:29:00
金管會又插了顧立雄直接黑 DPPer讓人討厭
作者: uno1944 (齊格飛)   2017-10-02 21:30:00
民進黨 說實話 沒資格住台灣 搬到中國拜習大大 他說了算
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-02 21:31:00
批評有憑有據是很好啦,亂抹的話就很沒格調
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-10-02 21:31:00
跟2014的蛆 87%像 沒有人在乎你們的黨如何,大家關心的是自己
作者: uno1944 (齊格飛)   2017-10-02 21:33:00
柯粉有一部分是9.2淺藍覺青 本來就沒投過民進黨 誰鳥你啊還有一部分柯粉是社會邊緣人 反社會人格 討厭父母 老師討厭有錢人.政府.老人.甲甲.女人 就是唱反調就對了
作者: jaboy (jaboy)   2017-10-02 21:39:00
台中我是不知道,我只知道這一波鄭寶清開反柯第一槍,鄭運鵬築網路長城第二槍。說桃園胖周瑜很穩,我也是呵呵笑~
作者: yesohyes (擋不住的~~)   2017-10-02 21:40:00
噗,我柯粉我不是淺藍也不是社會邊緣人我之前投票只給綠的,但之後dpp別想
作者: uno1944 (齊格飛)   2017-10-02 21:40:00
我很慶幸自己雖是半柯粉 但不是以上的偏激狂妄無知的柯粉
作者: Yolosnow (生活很無聊)   2017-10-02 21:41:00
鄭寶清下屆沒有要選了 換范綱祥 他只是這屆找不到人來救援的
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2017-10-02 21:44:00
說柯粉部分是9.2覺青 呵呵..
作者: uno1944 (齊格飛)   2017-10-02 21:55:00
很奇怪嗎 台北當初很多年輕馬迷 就是9.2淺藍覺青
作者: chudly   2017-10-02 21:56:00
1944你去看民調,柯在台北市跟高屏是最低的
作者: capirex (′・ω・`)   2017-10-02 22:01:00
不知道橘營會不會大舉提名
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-02 22:05:00
很多綠粉都不怕了,你替他們擔心什麼XD
作者: yesohyes (擋不住的~~)   2017-10-02 22:16:00
噗……dpper爽就好了
作者: oneyear (mm)   2017-10-02 22:18:00
DPP打柯也不是真為人民好 都打一些跟人民福祉無關的然後你跟我說這民主常態該接受 我只想說垃圾都該丟垃圾桶
作者: ct412133   2017-10-02 22:35:00
時代畢竟人少,還沒本錢可以跟一黨獨大的dpp正面對決
作者: firefrank07 (frank)   2017-10-02 22:41:00
台中桃園大概不會掉 我覺得問題大的是嘉義市跟基隆市還有宜蘭縣澎湖縣
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2017-10-02 22:54:00
桃中市長穩的很 電電幹好市政就好
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-10-02 22:59:00
上次我也只投給綠得 之後DPP不想投+1 我不是台北人
作者: mstory (m的故事)   2017-10-02 23:06:00
民進黨光是背刺勞工這一點,就該死了
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2017-10-03 00:56:00
讓大家複習一下KMT執政 也不錯不過我是反KMT到底 到時候就知道囉
作者: coober   2017-10-03 01:32:00
基隆市鐵定 林右昌啦
作者: fuyako ( )   2017-10-03 01:45:00
希望民進黨死慘一點
作者: tify0217 (aa)   2017-10-03 08:55:00
台中最大的問題是林沒對手 不然他在台中也沒多強

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com