※ 引述《uco330 (向雨祈禱)》之銘言：
: 最低標不一定表示品質很爛
: 會很爛可能是規格開得不好或驗收不確實
: 機關也怕事不想跟爛廠商上法院才會這樣
: 最低標應該說是比較能測出廠商可接受的獲利底限(雖然也有圍標的情形就是了)，如果承辦訪價訪不好，開了高價，廠商也會自己殺到合理價格
: 之前我就有案子跟廠商訪價，三家都跟我說沒四百萬做不起來，結果我開最低標下去，兩百多萬決標，低於八成廠商還來說明
: 而且廠商低價搶標也不見得品質差，可能有其他理由，比如為了業績或市佔率，或是要清存貨，或是需要履約實績以便投其他大案子
: 也層經有廠商跟我說他們因為最近沒有單，員工上班領錢沒事做對公司很吃虧，他寧願低價拿下來讓員工有事做，減少損失
: 當然最低標可能有其弊病，但至少接近公平競爭，也比較節省公帑
: 機關能不能拿到他要的，就是開規格、審規格、驗收要下工夫，中間有失誤也有人需要承擔責任
: 最有利標的話，就是規格可以開很Open，都不用怕有什麼獨規爭議，反正在評分的時候分勝負，輸贏也不需要理由，選擇又有委員幫忙背書
: 某方面來說反而很自由，我想要花多少錢跟誰買什麼，我完全可以掌控
: 但是常常就變成評審只是徒具形式，委員覺得機關需求他也不了解，只是來為機關的規劃背書，承辦人變成沒什麼責任，所以審計要怎麼監督就很關鍵。未來如果有利標大量發生，審計真的有人力認真看嗎？
"最低標不一定表示品質很爛"???你在說笑嗎
真是公務人員思維(理所當然)
我們常去投標，經驗上低價標常會被市場上某A廠商投標拿去(標價5成以下)，
結果就
1.第二年的標價就是五成
2.第二年後沒有廠商想去投
3.幾年後這間A被這單位拒絕不用
就只有那一間業界公認亂作的廠商去，當然品質也是科科(還有無法結案直接扣款)
過幾年後承辦就會打來公司問我們為何不去投低價標，然後改標規價格拉回一兩年後
這間A廠商又換個名稱用"B廠商"再用低於5成以下的投標，然後又沒有廠商去投
然後無限循環(反正承辦人變了)
======================================================================
說老實話，政府要廠商對員工好些(還有什麼企業社會責任條款)，自己搞的標案要廠商
東扣西扣，拿最低標出來，企業不是吃素的，要作敝大家都能作，只是有沒有臉拿出來
什麼叫"最低標不一定表示品質很爛"?? 回去查查多少標案就是這樣搞的
========================================================================
再者，政府案子接到後我就隨便作，反正作再好，明年你價格若出現一間超低價
搶標的公司你就拿不到，何必作出口碑?承辦人自己會被氣死好嗎,害到自己