既然你本人已經跳出來了，那就讓大家看看你的真面目吧。
不起訴處分書在此：https://imgur.com/V71Nanc
簡單說明不起訴處分書內容重點：
1. 檢察官認為「iChina」這個ID在版上根本不是個咖，板友並不會把這個帳號連結到你
蘇先生本人身上，所以根本不會侵害你本人的名譽。
2.「...參諸被告僅留言稱『唉支那反正你們在這邊吠都只是反效果而已』等語，並未指
明告訴人本人為犬...」
檢察官也認同我沒有在罵你呀，你幹嘛自己跳出來自認自己是犬 (笑)
※ 引述《iChina (愛republic of 中國)》之銘言：
: 喔喔~~原來是你啊
: 千里迢迢到中部，是不是難受想哭？
不會喔，我也是半個自由工作者，去彰化玩玩很不錯呀！
下次換我邀你來台北一行，如何？
: 如果閣下覺得閣下是對的，你可以不用出庭，不過，你還是來了。所以，你是不是
: 覺得理虧呢？
不會呀，我去諮詢過律師朋友之後我就知道我安全了。
出庭只是我的法定義務而已。
: 再來
: 閣下給你那個律師朋友的資訊是完全錯誤，我提告的，只有你耶~哪來高達數十位？
: 俺也不是什麼保險公司的理賠呢~也不是什麼兼職告人
: 我沒那個閒工夫跟閣下上法院
歡迎各位被「iChina」提告過的板友，寄站內信給我。越多份不起訴處分或無罪判決，就
可以證明蘇先生明知這樣根本不會構成犯罪，卻為了「其他的目的」而提告；即可能構成
刑法第169條第1項之「誣告罪」，處七年以下有期徒刑。
我已經準備要請我的律師朋友對他提告了。
: 年輕人說話不要那麼衝動，並不是每個人不會提「再議」
你知道再議的期限只有七天嗎？
你要不要現在再提出再議試試看會有什麼結果。（笑）
: 提醒一下，不同的檢察官會有不同的認知，你是比較幸運的，下次就不知道是否這樣了
: 所以千萬不要那麼衝動
: 請對事不要對人
: 每個人對「吠」這個字感受不同，勸閣下不要隨時將「吠」這個字放入推文之中
: 當然
: 歡迎你多來中南部玩玩^^
下次換你被告誣告罪時，來台北地方法院檢察署一日遊囉（啾咪）
－－－
另外有板友詢問是否能聲請「移轉管轄」到被告所在地的警局／地檢署作筆錄。
這個問題我一開始也有詢問我的律師朋友，他告訴我，
依據法務部97年12月08日公告之「審核移轉管轄案件應行注意事項」第三條規定：
「各檢察署對於有管轄權之案件，以被告住居所或所在地在他檢察署轄區內為由報請移轉
管轄者，不予核准。但有下列情形之一，且轄區內應查明之事項已調查完畢者，不在此
限：（一）告訴人、被害人均在被告住居所或所在地之檢察署轄區內者。（二）於單純
施用毒品案件，認有其他理由宜由被告住居所或所在地之檢察署管轄者。（三）其他檢
察署關於有管轄權之連繫因素較多、證據調查較為便捷，以移由該檢察署偵查為宜者。
」
故原則上，檢察官通常都是會拒絕移轉管轄的，除非認為有但書第三款的原因。
所以結論上還是要到提告者的警局作筆錄（畢竟告訴人的筆錄已經在那邊做了）。
以上個人經驗分享，請板友當心。