[黑特] 幹拎涼民進黨也想學Kmt 管制網路言論

作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-09-30 20:46:37
操你媽的逼垃圾民進黨 好險拎北去年要幫同事代班沒浪費時間回老家投你們一票
當年擋kmt的電信法第9條時不是說的很好聽?
''引起 社會相當的疑懼,擔心政府正一步步的剝奪人民的自由。''
結果你他媽的現在居然做跟當年kmt一樣的事
講的很好聽喇 打擊盜版 打拎老木
幹拎涼當初支那搞金盾也是說打擊盜版 結果咧?
盜版越打越多 然後看個國外網站還要翻牆 關鍵字通通屏蔽 膽敢批評政府就查水表封鎖
幹拎涼雞掰低能廢物黨
作者: sc6003pc (大蛋)   2017-09-30 20:56:00
網站侵權,不去抓散播的人讓他賠償損失,只要讓網頁看不見就可以解決問題嘍,真是太棒了~(棒讀
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-30 21:02:00
這真的蠻白痴的
作者: geordie (Geordie)   2017-09-30 21:03:00
看到那個案子我剛好想到TPP耶
作者: puam4444 (puam)   2017-09-30 21:06:00
dpp黨證 你值得擁有^.<
作者: mecca (咩卡)   2017-09-30 21:20:00
有夠蠢的 對象根本搞錯
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:29:00
不管是什麼政黨 這法案我都支持回一樓 很多網站都架設在國外 人也不在台灣 你怎麼抓?伊利網站就是一個例子
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2017-09-30 21:33:00
youtube也很多侵權阿 一起封網站嗎?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:34:00
問題是這類網站太多了 youtube一樣滿滿侵權影片封下去台灣跟中國長城就有87%相似了
作者: paul007 (破零零柒)   2017-09-30 21:37:00
水至清則無魚 一步一步進行限制 最後就變網路長城了
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:41:00
封網站或是移除是依據司法認定 不是行政想封就封
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:42:00
八卦已經有人整理法案本身的執行問題了光是司法認定的部份就非常難做到徒增爭議 對防治盜版根本沒什麼幫助
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:44:00
如果網路謠傳一則某公司食安問題 但司法認定是誹謗這該不該刪?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:45:00
不覺得這兩者能拿來類比因為你的封鎖是針對平台 而非上傳者要拿你了例子來說 就會變成法院判決沒有移除該謠言
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:46:00
如果平台不配合撤下 因伺服器在國外 沒在怕 就像伊利
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:46:00
的網路媒體 都必須被封鎖 直到刪除謠言
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:47:00
當然不能怎麼樣 現實就是如此
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:47:00
對啊 不能怎樣就是執法問題啊 只能靠台灣封鎖網站啊
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:48:00
如果可以 各國早就全部採用這種作法了哪等得到你台灣來搞 問題就在於它的不可行
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:48:00
我是不知道國外怎麼做 但我個人認為這樣做合理
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:49:00
光是比例原則就扯不清了所以只要youtube沒有辦法清光侵權物 就該被永久封鎖嗎? 其他網站一樣情況 封下去台灣就不用玩了
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:50:00
但youtube有在做侵權刪除啊
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:50:00
但刪不完啊 永遠刪不完所有的網站都是如此 侵權物永遠都會一直冒出來
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:51:00
你舉例那些台灣常用知名的平台 他們內部就會做了
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:51:00
甚至各國認定標準也不同 你要求該網站刪除 但該網站
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:52:00
卻採用別國認定並非侵權呢? 一樣封鎖嗎
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:52:00
各國我不知道拉 但至少不會像台灣對伊利網站一樣不做為
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:53:00
當然繼續刪 問題在於youtube永遠都沒辦法擺脫侵權
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:53:00
這就要看台灣司法怎麼認定啊
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2017-09-30 21:54:00
別鬧啦, 掛個VPN又繼續用了就像中國一樣, 有點sense好嗎
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:54:00
光是認定標準的比例原則就非常難抓 到時候也有可能
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:54:00
平台認為不設侵權 但台灣司法認定侵權 那當然是照司法
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:56:00
非常難抓 非常難認定 就放任盜版?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:56:00
這跟放任無關吧 這叫白做工做了完全傷不到盜版 但卻徒增人民困擾
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:57:00
更不用說最後法條會不會遭到濫用扭曲的問題
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2017-09-30 21:57:00
VPN一樣可以擋? 哈哈哈 請指教
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 21:57:00
你想不到更好的方法去阻絕盜版 就接受這個方法因為這就是目前最好的方法
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 21:58:00
是啊 反正總有一天執政黨會發現這法條的好用之處只是那個執政黨未必是DPP罷了
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:00:00
真的是想太多了 就說還要經過司法認定 執法細節又沒還沒出來 連條文都沒過就在擔心更別說現在台灣有什麼地方不能爆料 隨便都可以爆料
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 22:01:00
這時候又很相信司法單位了XD
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:02:00
以為是在北韓還是在中國 政府亂封站 被爆料 有道理得政府絕對被幹死
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 22:03:00
很多人最愛講得溫水煮青蛙 不要覺得不可能連美國政府都被抓包過類似侵權行為
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:03:00
司法有什麼好不相信的 雖然不是最好的司法 但至少沒有太過政黨獨裁
作者: sc6003pc (大蛋)   2017-09-30 22:04:00
只要想讓某網頁消失,只要有人故意去放盜版,再到法院去檢舉,然後那個網頁就被封了,至於原本網頁上好像有些啥不利政府的言論也可以一併封光光真是太好了,反正智財權遠重要於言論自由嘛,支持的敢保證這法條不被濫用?!
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:06:00
司法當然會通知網站移除啊 網站不移除才會有後續動作就像你不繳稅 會先通知你 罰款 追加罰款 等等之後最後才會扣押你財產 都是一步一步來的
作者: sc6003pc (大蛋)   2017-09-30 22:09:00
法院有錢判生沒錢判死多得是,這麼相信台灣司法還真是好天真啊?!
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:09:00
比例原則和什麼執法都是司法的工作 你擔心什麼
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 22:10:00
各國目前都只有針對非常嚴重的網站做限制 如海盜灣
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:10:00
雖然台灣司法不是很好 但也沒有爛到不行 司改也在做對啊 台灣連海盜灣都不能封 你說呢這種東西 台灣早該有作為 侵權和封鎖網站比例可以再拿捏 但至少要開始做了
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-09-30 22:14:00
實際上最後靠得是施壓瑞典政府來解決此事不然瑞典將被放到WTO黑名單
作者: sc6003pc (大蛋)   2017-09-30 22:15:00
我就是這麼擔心,因為只要是人建立的規則就一定有人想鑽漏洞,這就是人的劣根性,況且用vpn或其他方法就能繞過.....封鎖有意義?說起來只要繞過就好跟對岸封fb與YouTube有87%像呢!
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:17:00
VPN又怎樣 封鎖本來就做不到百分百 但至少要增加難度 不然吃虧也是創作者https://goo.gl/ux8gEF歐洲都在打官司了 台灣連立法都沒有 這才可笑每件事情不要無限上綱 不然永遠會把自己絆死
作者: sc6003pc (大蛋)   2017-09-30 22:21:00
噓文噓到沒有推想降低本文存在感真是辛苦了~
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-30 22:21:00
怕這個 怕那個 什麼都不敢做 都不要做 這才是有病虛文只是我對本文的態度 更何況這在政黑 八卦版存在感已經有了
作者: asderavo (asderavo)   2017-09-30 22:42:00
贊成的跟我說和之前被封殺的版本差在哪裡
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-09-30 22:43:00
贊成的跟我說和之前被封殺的版本差在哪裡??+1你民進黨2013年用言論自由為理由封殺國民黨的提案現在不准別人用同樣的理由批判你們同樣的提案??阿不就好棒棒??
作者: sc6003pc (大蛋)   2017-09-30 23:12:00
八卦版洗版洗很凶就算了,連這小版也洗真是夠了,更別說那些d粉一個也沒敢出來為這護航,就知道當年2013擋國民黨,現在自己提跟本都是一個樣= =https://goo.gl/SPZ2Eb

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com