Re: [討論] 中國的電子錢包有辦法避免擠兌嗎

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2017-09-30 08:50:19
整理一下目前其他人推文想法
1.第三方支付是窗口因此金錢不涉入
2.單純是交易銀行的錢,所以無法亂搞
但這還是沒解決我前面提的問題
◎第三方支付如何解決擔保的問題
舉個例來說,A要付錢給C,但因為無法當面付款,因此找了B當中間人,但要如何避免B收了錢卻跑路導致C拿不到錢
目前第三方支付看起來就是擔任B的角色
一般這種中間人
a.有信用
b.互相利益牽扯所以願意
c.有額外的收入,ex:小費
所以我提了
1.第三方支付看起來不可能和大家有交情
2.一間要處理國家級的金流,但第三方支付沒有放錢在銀行,看來就是國家提供保障,讓人願意交易,所以就是拿國家的信用來擔保虛擬金流的數字
但在一般國家這件事情比較難發生,可以說中國先進,但也是一種風險,就看怎麼解讀
歡迎討論一下
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: 裡面提到信用卡一樣可以調閱
: 但問題是信用卡沒有像中國支付寶、微信支付壟斷那麼嚴重
: 在韓國也是幾家大銀行分食,資料也不一定能共享
: 在台灣也是如此,這和中國的做法是不一樣的
: 但現在一個問題是
: 雖然支付是一個窗口,但問題在於兩個平臺不用特別提供擔保就可以操縱金流
: 銀行提供信用卡,是因為銀行有貸款還有呆帳比例的限制,但今天中國的線上支付如果照
: 前面所述擔任平臺功能
: 1.散戶的錢並未存在支付裡,支付用什麼提供擔保來確認彼此的交易是可信的
: 2.如此支付在交易金額時,單純透過程式的數字,就能進行交易,但風險在銀行端,這點
: 似乎有點不合理。
: 所以還是回到原來的問題,如果要提供交易,理論上要類似銀行的存款作為交易的保障,
: 問題是這些支付平臺有提供到這麼大量的擔保金額嗎?
: 當然可能有人說這是中國國家級的企業,某種程度是由政府提供信用確保交易進行
: 所以這就是前面提的問題,如果哪一天突然這些平臺倒帳,變成散戶和銀行一起承擔損失
: ,出問題的平臺反而沒對應擔保資產,這合理性有點怪
: 另外,看起來往前走似乎是沒錯
: 但如果這麼好的方式
: 歐美以及日本跟進的速度卻是緩慢
: 還是這些國家的統治者以及商業人士的思維都比中國不進步
: 想想似乎也不是很合理
: ※ 引述《qwxr (keke號:號:號:)》之銘言:
: : 你要搞懂什麼是支付寶和微信支付
: : 他們的本質只是一個窗口 就是錢的窗口
: : 以往交易要麼是現金現場交易 要麼是通過銀行轉賬到其他的賬戶交易
: : 移動支付的本質其實和銀行轉帳是一樣的
: : 交易的模式是這樣的
: : 甲的銀行賬戶<====>甲的支付寶<====>乙的支付寶<====>乙的銀行賬戶
: : 上面每個<====>都可以通過手機實現
: : 所以上面那個可以簡化成
: : 甲的銀行賬戶<==========手機=============>乙的銀行賬戶
: : 因為以往兩個銀行賬戶間交易要通過銀行或者atm機器 太麻煩
: : 甲的銀行賬戶<=====銀行(atm)==========>乙的銀行賬戶
: : 比較一下 其實就是手機代替了很大一部分銀行或者atm機器的功能
: : 現在是支付寶賬戶能夠直接連接銀行賬戶 所以本質只是一個窗口而已
: : 你可以通過這個窗口把你的錢發出去和收進來 沒有時間和空間的限制
: : 這個窗口本身無法產生和發行新的錢 那是央行的功能
: : 如果被擠兌 那也是銀行的事 和支付寶和微信支付沒有關系
: : 你覺得銀行被擠兌 營業窗口能被物理破壞嗎 何況這個窗口還是虛擬的
: : 優點
: : 方便了 不用帶錢出門 或者不出門就能完成很多很多事
: : 衍生出新的商業模式
: : 如果說移動支付是第一代技術的話
: : 現在至少可以說已經到第二代了
: : 你想想 交易沒有了時間空間限制 很多以前不敢想不能做的事情現在都能做了
: : 或許以現在的技術沒有移動支付也能實現 但有了移動支付會更加方便
: : 方便到菜場大媽都要用 同時也促進這些活動的發展
: : 臺灣目前還沒進入第一代 雖然沒有進入移動支付時代 但臺灣也確實存在一些
: : 上面說的新的商業模式的行為 但因為沒有支付技術的支持 發展的都不是很好
: : 缺點就是隱私了 當然有一部分隱私被一些公司來當成大數據的分析能讓社會
: : 資源更合理地配置 這是隱私被利用的好處 而且這些隱私只是當成一個樣本
: : 個人不太能感受到隱私被利用(苦笑)
: : 最大的缺點就是政府控制更方便了 這點你可以無限想象
: : 以前技術不好 即使有銀行賬戶可以查 也不是那麼方便
: : 現在實在太他媽方便了 你如果買條內褲 也能輕松被查到
: : 算了 優點缺點還有很多 不打了
: : 總的來說 優點還是大於缺點的 畢竟技術要朝前面發展
: : 暫時看來 移動支付似乎是繞不開的
: : 現在都在物聯網時代 萬物互聯 連個基本的支付都沒法方便地實現 還聯個屁
: : ※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: : : 目前中國雖然發展第三方支付
: : : 不過在管制上比較嚴格,要求實名或綁定信用卡
: : : 但目前看起來並未打算推廣到世界使用
: : : 但如果中國可以把金融體系的一部分交易轉移到虛擬貨幣上
: : : 因為外國不可能查中國央行的帳,如果中國央行又小心控制銀行的呆帳訊息不外流
: : : 透過虛擬貨幣來印鈔,是否可以避免實體人民幣貶值的情況,但同時還是產生更多的貨
: : 幣讓人使用,進行通膨控制
: : : 不然有點不理解
: : : 使用電子錢包真的單純方便監控以及便利嗎
: : : 還是有什麼原因
: : :
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-09-30 09:13:00
B沒辦法跑路啊 B是沒辦法拿走錢的 我他媽的已經說了萬把遍即使B跑了 國家也可以把錢分給用戶 B的錢是存在銀行里的而且B沒辦法把錢用作他用情況就是這樣 無論發生任何情況 國家和用戶是肯定沒有損失的
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2017-09-30 09:28:00
其實我是覺得B可以跟A拿錢但沒給C,不過你覺得不會發生,這個我不太確定就是當然你要說銀行轉帳也是數字轉換,所以第三方支付只是扮演轉帳角色這樣也是說得通就是
作者: calase (萬難地天紀柳)   2017-09-30 09:40:00
中國政府現在有要求業者提存準備金了,今年一月的法規
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2017-09-30 14:14:00
樓上這樣說就比較合理了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com