Re: [討論] 統一是必然的為何要抗拒?

作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 20:58:54
※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言:
: 從以前歷史看來大家都知道統一是必然的
: 康熙23年施琅帶著清軍解放台灣終結鄭氏23年政權
: 之後歷經朱一貴、林爽文和戴潮春事件再再證明台灣根本打不過大陸軍隊
: 從這樣看來兩岸統一乃是必然的趨勢
: 就算不甘願也不能改變趨勢
: 既然兩岸統一是必然的
: 為何不接受他包容他
: 要無畏抵抗啊
: 不是很白癡嗎?
台灣人一旦陷入劣勢,他們就不會去考慮事情最壞的發展情況,也不會針對這個情況來進
行準備,而是選擇停止思考,把自己放到有利的位置進行空想。這種傾向絕不是特例,只
不過是團體性的為了維持現狀而產生偏見的一個例子而已。「中國崩潰論」也好,「台灣
很厲害」之類的言論也罷,都是「為了維持現狀而產生的偏見」而作用的證明。
這種心理上的行動,對台灣的社會穩定作出了很大的貢獻,台灣人很擅長做這種事,這點
是絕不能否認的。
不用高深的數學模型或科學理論,中國越來越強大,美國國力和全球的領導力江河日下
都是客觀的事實,誰都知道統一只是時間的問題,真相太殘酷,可惜沒有台灣人敢正視這
個問題,只能繼續編織謊言來麻痺自己。
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-09-28 21:08:00
我很正視啊,反正若藍綠根本無能治理,何不給中共管好了。
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:23:00
不管是原PO文中所述的狀況或是本文的論點都有一種非證偽性 就同等級的自我感覺良好目前都無法有穩定的客觀支持
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:27:00
樓上剛好給我完美示範我內文提到的台灣人的症狀
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:28:00
樓上完整示範邏輯上非證偽性的自感良好反正都歸類在為了自感良好而產生的偏見便天下太平
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:30:00
自我感覺良好的恐怕是獨派吧 從外在客觀情勢和兩岸實力、中美國力的拉進來看,你們都不容樂觀,不知道你們的謎之自信從何而來?你們的思維才是非偽證性的自我感覺良好
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:32:00
我是不知道不樂觀跟必然可以畫等號的邏輯在哪啦不過可以提醒你一下本人並非獨派你看看你自己所講得如此肯定 是否又是一個例子呢
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:33:00
是啊 中壢選民起手式
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:33:00
至少我不會先貼別人標籤 也無自稱中壢李姓
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:34:00
那你要先反駁我說的兩岸實力拉大和中美國力拉進的論述而不是堂而皇之地把別人貼上非偽證性的自我感覺良好
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:34:00
五行推文就有兩頂帽子 還真是不簡單呢
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:35:00
那你要先證明中國強大為何可以證明統一時間問題呢
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:35:00
你這樣只是更證明我內文說的台灣人的普遍病症
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:36:00
換個方法問好了 請問除了腦補之外如何佐證中國收復
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:36:00
中國越發強大本來就跟統一進度有正相關 這有什麼問題嗎
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:37:00
因為中共已經定下兩個一百年 在第二個一百年要實現民族復興 也就是2049年以前要完成統一台灣的使命
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:38:00
那你[因為]後面這論點又是哪來的呢
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:39:00
簡單的邏輯推理,沒有統一台灣何來的民族復興的中國夢?這條政治宣示,本來就存在統一時間表的內在邏輯關係
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:39:00
這麼說吧 每當有大國崛起(或是聯盟) 一旁小國常都有
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:40:00
兩岸的學者專家金燦榮和政大東亞所系主任王信賢都是這
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:40:00
被併吞的擔憂 但實質上並沒有都被併吞 這其中包含了
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:41:00
那你舉個例子給我聽聽? 我可以舉一個例子戳破你的邏輯論述
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:41:00
目前所謂中國崩潰論與台灣很強論以及原PO的統一必定都只有特定支持論點 反方論點也不全無道理所以我覺得並無法說得如此斷定當然大國崛起時信誓旦旦說要統小國的好像沒有前例但是說必定地仍未夠完備
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:45:00
在伯羅奔尼撒戰爭期間,崛起大國雅典要求小國米羅斯投降還有近代的納粹吞併奧地利和波蘭不都是例子嗎?
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:46:00
可能是我沒表達清楚 我並非說大國統小國必定統不成
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:46:00
拿中國歷史來說這例子也多的是
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:47:00
在歷史上來看當然是統成的多 我是說仍有統失敗的以現狀機率來看當然統成的機率高 但要說必定未免
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:47:00
哪個統失敗的你舉出來看看?洗耳恭聽
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:48:00
太過自信 而要歸咎所有的心理原因都變成偏見就成為非證偽性的邏輯錯誤最近一個例子就克里米亞阿......
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:49:00
克里米亞就被俄羅斯吞併了哪裡失敗?俄羅斯不統烏東也是俄羅斯戰略考量,學者都分析過了,俄羅斯統了烏東,烏克蘭就可以毫無顧忌完全倒向西方所以俄羅斯是故意留著烏東就像美國留著不統不獨的台灣牽制中國一樣
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:51:00
克里米亞算併吞成功?這樣算的話台灣現在就被併了吧X
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:53:00
克里米亞都舉辦公投完全併入俄羅斯的領土,不知道你是哪裡的平行世界的資料,維基百科上都寫得清清楚楚的啊
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:54:00
我記得他們的公投不是沒被承認嗎?這樣算是完全併吞?
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:54:00
烏克蘭的軍隊3/25都撤離克里米亞了
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:55:00
克里米亞歸屬公投結果以97%贊成的得票率獲得通過早就已經併入俄羅斯的領土 你記不記得克里米亞有一個
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:56:00
那個公投算是他們自己搞的 跟你要澎湖市議會公投獨
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:56:00
很正的女檢察長?人家都已經換成俄羅斯的制服了還向
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-28 21:57:00
克里米亞併入就併入了啊 完全不知道你到底在說什麼就只是烏克蘭不承認而已 克里米亞人民自己公投願意併入成為俄羅斯的一部分
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-09-28 21:59:00
就只是烏克蘭不承認? 原來其他國都承認了 這我倒沒更新到 可以跟我說一下什麼時候的事嗎
作者: kuoeight (櫻木花道)   2017-09-29 12:34:00
拿兩億人民生命來換啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com