先看今天社論，這篇社論立場應該可以稱獨派立場
看完我們再往下討論
原文很長，我節錄其中我比較想討論的段落
原文
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1138320
社論》台大事件是一面照妖鏡
2017-09-26 06:00
國立台灣大學出租田徑場，供中國電視選秀節目「中國新歌聲」辦演唱會，卻導致三名學
生被打傷，校名遭竄改矮化，場地因搭建舞台受損壞。對於事情演變至此，協辦活動的台
北市政府表示「遺憾」，但一向主張「兩岸一家親」的柯文哲市長堅稱「看不出市府有什
麼疏失」。週日發生在台大的這一事件，尤其柯文哲的回應，有如一面照妖鏡，照出台灣
社會不少怪象。
論斷事件是非對錯，應先探究事情本質。最基本的，中國電視台來台灣選秀，是不是統戰
？表面看來，「中國新歌聲」只是辦演唱會，似乎無關政治或統戰。不過，在中國，不論
傳播媒體或演藝節目，絕少能擺脫政治掌控；與台灣有關的活動，尤與統戰脫不了關係。
兩年多前台灣藝人周子瑜事件更凸顯，即使在南韓的演出，也難逃中國打壓，強逼她加入
「強國人」行列。說「中國新歌聲」在台灣辦選秀無關統戰，和強調「共產黨是吃素的」
、「兩岸政經可分離」一般，都是睜眼說瞎話的自欺欺人。
再看，台大行動有參與的同學，郭的後續回應
R: [ＦＢ] 郭潤庭：行動前一晚
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506340782.A.B47.html
我想應該可以把郭稱做比較激進的獨派
我能理解獨派資源不夠的情況下，會挑行動一次能獲得最大關注的行動
所以：首都，中國，柯文哲
很自然的就是現在臺灣最強的興奮劑
馬上佔領3天以上的新聞版面，很成功
但這些都算了
我只是想問，獨派的能給一個標準，或是回答下面的問題嗎？
1. 現在的情況不變下，臺灣可以跟中國有任何交流嗎？
就這個問題
以社論的觀點，中國是黨政軍一體，所以任何中國的代表，公司或是活動策劃等等，都是
中國有意的授權的
所以中國的東西都可以被稱做統戰是吧？
所以臺灣還能跟中國交流嗎？
我沒有任何惡意，但是我確實很想知道
這個問題急獨派的觀點？
有可能不跟中國有交流嗎？
額還是要叫獨派？
這個稱呼如果你們有不舒服
麻煩在推個名稱我就改