※ 引述《asderavo (asderavo)》之銘言：
: ※ 引述《coober ()》之銘言：
: : 其實從年改的時候
: : 反年改團體在立法院
: : 把人家縣市長 立委打到骨折
: : 就已經有很多不滿與檢討之聲了
: : 但就這麼一直拖著
: : 雖然每次開頭都不滿 結果都是依舊鄉愿與姑息
: : 如果是林全還在位 大概這次事件就這麼蒙混過去
: : 邱繼續在位子上
: : 但我在前面換賴當院長的時候就發文說過了
: : 現在要開殺了
: : 不可能讓這麼誇張的事情繼續下去
: : 一個如此明顯失職多次 不適任的局長
: : 到底還有什麼理由放他繼續下去
: : 難道因為顧慮柯 就可以矇著雙眼
: : 就可以是非不分嗎？
: : 就如同賴過去跟李全教的事件一樣
: : 有些事情就是該有明確底線
: : 把一個如此失職的局長被拔
: : 說成好像鬥爭 好像心結 誰跟誰不爽
: : 我真覺得
: : 某些人的是非標準已經扭曲到誇張的程度了
: 一個一個慢慢來
: 1.會不會做懲處
: 2.什麼時候懲處
: 3.懲處方式恰當嗎
: 4.以後的權責怎麼分
: 1. 柯文哲說還是會做懲處
: 可惜在某些人眼中除了下臺，其他都不是懲處
: 還有人說怎麼不現在懲處要等這麼久？
: 所以你在意的，是懲處這件事嗎？
: 我看不是，你在乎的是“現在”懲處
: [現在，立刻，馬上下臺]
: 這就是某些人要的，其他都不是懲處
: 2. 開會檢討後才懲處
: 開會了嗎？
: 開會了嗎？
: 開會了嗎？
: 所以說，開會了嗎？
: 你可以開會隨便扯理由要他下臺爭議都會比現在小很多，但是你選最差勁的一種
: 3. 懲處方式恰當嗎？
: 違反慣例的代價，違反當初
: ““自己爭取””來的慣例
: 如果民進黨要違反自己的規則去做，請問他要拿什麼跟別人談判
: 是不是以後給你的慣例以後你喜歡就馬上當作沒這回事了？？
: 跟不承認中英香港基本法有什麼差別？
: 我是覺得同樣都是對權利的腐化
: 再說一次，民進黨這件事最大的問題就是
: ““換人的方式””
: 有問題
: 你覺得不爽，你就換人，OK
: 但是方式有問題，這個方式還是「民進黨自己」爭取的
: 這個就是最嚴重的是非對錯問題
: 這個才叫毫無底限
: 懂？
: 4. 請問以後維安出包，到底是誰要負責呢？
: 人不是他提名，他要聽市長的，還是內政部長的？
: 怎麼做事呢？
: 邱是柯拉上來，他出包柯跳出來說責任他扛
: 一樣標準很簡單
: 現在民進黨誰要跳出來說臺北市危安出問題以後找他？
: 誰？
: 麻煩給出一個人選以後負責啊，以後危安做得好也他拿獎勵
: 現在別說民進黨，整個政壇哪個人有種？
: 還是標準低一點，光是出包時候跳出來說他負責，跳電的中油董事長是陳菊人馬，怎麼她
: 不說這個人選他推薦的，出包她也要負責？嗯？
: 明顯壓不住壓力才辭職的，這種就叫做要扛扛不住
: 悲慘的就是你整天噴整天罵的柯文哲的標準，民進黨沒幾個人達得到
: 啊，達到的都做不起來
: