Re: [討論] 時代力量支持者與時代粉你們怎麼想?

作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-09-19 23:06:46
※ 引述《kazekaze (*芸蓁不吃醋)》之銘言:
: 又有一份最新民調出來啦,
: 我想問問板子上的時代粉與時代力量支持者,
: 只要是曾經有支持過的都歡迎回答啊
一開始的說法
當DPP做不好時票可以流到NPP NPP(因為較新)中間 不會回流到KMT
但是也有人說 DPP變中間政黨 深綠和綠到NPP
但不管 組黨就是要執政 而不是只當別人的附屬小黨
看到之前比較有人說過的問題
1.時代走不出台北
2.只有年輕人票 打不進老人區
3.時代的政策都在打高空
4.屬性較偏綠和獨
5.小黨聯盟不積極
1.最主要還是先要鞏固北部票源 光是北北基桃就有八百萬人
如何從台北延伸到整個北部 時代可以先思考這個問題
北部有媒光燈 對空軍幫助很大 陸軍也有足夠人口可以慢慢成長
可以先把資源集中放在北部 次者是中部和南部
但是發展的心力不能偏廢 盡量打入地方
還有確定黨部和辦公室要有人 之前看到八卦有一篇文章
說雲林辦公室都沒人服務 門都關著
如果只是因為一時的議題 才到辦公室 有點可惜
有辦公事或黨部的地區 希望還是有人
不過聽說補助款快用光了 能做多少算多少就是 不勉強
2.比起老人票 還是專攻年輕票吧 除了以年紀取向外
看能不能也以不同職業類別為取向 像之前有看時代有要發展
年輕軍公教的票 就是可以值得嘗試的地方 而勞工票源
可以分成白領勞工和藍領勞工 以不同的策略爭取認同
學生這一塊也可以多爭取 以後可以成為票源或是人才直接可用
族群就是爭取新住民和原住民
當然新住民的中國新娘 也不能排斥 盡量爭取
3.這就要看智庫的安排了 沒辦法 有時候加碼的政策 要看不同的議題
去增加 不是每款都是我再加一 重點是這個政策能不能執行
國會監督方面 整體還是太弱 只有國昌一人 林就普普通通
洪和高祿沒有新聞 徐只會跟綠打
4.其實綠和獨是兩回事 但還是同一點 綠的顏色還是有點重
但畢竟還是小黨時期 能發展就發展 但是要預留後路以後要轉彎比較好轉彎XD
之前看了一篇文章 說最後時代最後會被DPP的派系吸收 洪姊去林佳龍那派
徐和林就回歸綠 看到後很有感 這也是時代失敗後很有可能的發生的
但還是強調自己是黃不是綠啦 至於獨派 其中的急獨 沙文台獨 某一個時期
會很有用 但是久了就會綁住政黨屬性 而且"個人"覺得 "時代只是他們用來勒索
工具 以後喊個告急就回歸DPP" 但是時代現在的趨勢竟然是沙文台獨居多
= = 這我只能祝福了
5.去和小黨結盟吧 感覺沒有很積極
要不要尊柯 去割KMT票 時代考慮自身情況決定吧
這只是一個在PTT的嘴砲 個人見解而已 實際上比我厲害有遠見的人 太多
我也只是一般人而已 這篇文其實很空泛 只是主題有點興趣 來偷賺P幣吧
最主要還是時代的人還是先思考並調整自己的方向 希望時代 武運長榮
作者: evangelew (uwe)   2017-09-19 23:08:00
要跟民進黨、國民黨對抗 不成為第三勢力共主是困難的時代力量應該先跟第三勢力結盟壯大聲勢
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-09-19 23:09:00
是呀 希望去和小黨結盟吧 畢竟DPP一開始也是黨外組成分子複雜
作者: evangelew (uwe)   2017-09-19 23:10:00
不過看起來時代力量沒往這路線走 至少走的非常不積極
作者: henryliao (henry)   2017-09-19 23:12:00
蠻困難的 屎袋有腦就不會到台南亂了
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2017-09-19 23:46:00
謝謝參與,希望其他的NPP支持者再多說一些。
作者: financial911 (通識教育學系)   2017-09-20 00:31:00
不是不能走聯盟第三勢力,而是沒錢走也不能走時代要能撐過這十年,也得DPP睜一隻眼閉一隻眼,甚至是資助才有辦法運作看看廣設黨部,而且和民進黨整合地如此融洽,應該就是談好條件了。和綠社盟結盟?不可能啦,他們比時代還窮好幾倍啊
作者: ueewen (ueewen)   2017-09-20 01:12:00
時力雲林辦公室有發文澄清辦公時問大多都有人在,只因門窗不是透明式的,就認定没人在??https://tinyurl.com/y9wvsvue
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-09-20 22:21:00
謝謝 ueewen大 因為我是高雄人 只是看到文章這樣寫也沒有看到八卦的解釋文 謝謝說明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com