"如果這個治療的最壞後果你們完全不能接受，那就要慎重考慮！"
這是魯弟我短短幾年醫療生涯中，碰到打破砂鍋問到底型病家時說的話。不管
有多崇高的理想，人生終究限時而殘酷－救不活、半死不活家破人亡、散盡家
財換得餘生數年，都是可能而且真實上演的劇碼，不論醫護或病家，都必須在
有限的時間與資源中做出選擇，然後承擔後果。
優秀的重症專科醫師，行事風格往往有一定的效益主義色彩，因為他們必須在
有限的加護病房、呼吸器、洗腎機、葉克膜、過勞的醫護人力以及用一塊只給
八毛的健保制度下，盡力調度資源搶救無止盡的病危患者。當然，也有醫師不
願意承擔這樣的責任而一切交給醫院與制度，他們一樣很優秀，只是不扛下這
重擔，很難站上柯文哲當年的位置，更不用說處女秀就挑戰直轄市長，還有一
堆人跑出來挺他。柯怎麼看都是個脾氣差、人緣差會失言、黨國思想中毒外加
半個以上效益主義者，五大案除了幹話外查的2266，公宅也幾乎跳票，又一天
到晚兩岸一家親，怎麼看都跟選前的承諾差很多。
但他一打一能選贏國民黨，目前唯一一個。
民主不見得是最好的政治制度，但他是最忠實反映公民意志的政治制度。如果
有鄉民在追政大選研的民調，就可以發現獨派穩定上升，但仍然沒超過永遠維
持現狀(華獨)，更不用說占1/3的不統不獨派->這種想法就很效益主義。在全
台灣華獨 +不統不獨過半的現況下，選出兩岸一家親的柯文哲當台北市長，其
實不令人意外，台灣人還沒做好打獨立戰爭的心理準備而已。
(政大選研統獨調查:https://imgur.com/a/SUPnu)
民進黨想自己推人選台北市也沒有不行，民調決勝負，柯文哲與民進黨誰能證
明他有能力在台北市選贏國民黨我就投給誰。2018國民黨拿回台北市，是我不
能接受的結果。如同我對病家說過的話，我寧願選次好的方案也不要冒險讓國
民黨贏。
至於兩岸一家親與統戰，我想我能做到的是2020跟2024花錢買票，陪我家9.2
兩老出國散心，一票換兩票應該很划算吧!?