講到台聯跟時力誰比較有勝算,
這可不是單看這兩個黨的本質,還要看當時是誰執政.
台聯獲得最亮眼的時候,是阿扁執政跟阿輝伯支持的情況下.
因為當民進黨立院不一定缺那幾個席次的時候,台聯就會是選項.
綠營的氣勢好,像時力/台聯這種偏向台獨的政黨.
才比較有機會在綠營中瓜分一些.
另外,我講過很幾次.
台灣選民的結構只有兩種.
1. 願意被統.
2. 不願意被統
-只是拒統有包含很多面向:維持現狀/華獨/台獨.
你說願意被統的比例有多少? (看看2016新黨的政黨票4.2%)
真正的大餅是選項"2",少說佔了九成以上.
其實也不用特別刻意去說"親中"這兩個字有多敏感.
因為親中不代表願意被統一.
所以基本上台灣的政黨要搶的都是不願意被統的票.
只是裡面再細分而已.
民進黨上台之後,其實也知道單純的台獨路線,
實在比不上"拒統"整籃的票.
這是民進黨要挑戰的課題.
原本民進黨希望柯P效應,可以帶領民進黨不那麼獨.
能更往中間靠,而原本可能因為民進黨往中間靠的台獨票流失,
就交由時力接收,
反正就是"拒統"的票,我民進黨/時力都要了.
這種拒統裡面的差異: 維持現狀/華獨/台獨
會越來越明顯.
台聯,自從阿輝伯修養之後,其實就是個過度政黨.
也能說綠營的整合者,經過幾年的沉澱發現,"拒統"的票倉很大.
該放手就放手,畢竟當年還沒完全執政.
時力,如果今天民進黨執政之後,
整體往維持現狀靠,讓台獨票有時力這個位置可以流.
反正只要不是流到國民黨跟新黨就對了.
國民黨最衰,明明知道要拿到票就至少要表示拒統.
可偏偏又不敢在台灣人的電視機面前直接對老共說我拒統.
看國民黨主席之爭就知道了.
"吳"就知道拒統才是最大票倉. 所以在唐湘龍節目中講的話,我一點都不意外.
"柱" 就...跟新黨那些人一起下去領500吧.