自由
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2186688
太陽花二審 學運領袖：佔領立院24天救台灣值得
2017-09-07 17:35
〔記者楊國文／台北報導〕太陽花學運中，立委黃國昌等22人被依煽惑他人犯罪等罪嫌起
訴，但一審全判無罪，檢方不服上訴高等法院。高院今下午傳訊林飛帆、陳為廷和魏揚，
三人委託的律師團強調，如果服貿協議就那樣通過，對台灣影響才巨大，立院被和平佔領
24天不算什麼，「太陽花是在挽救台灣的民主憲政」。
學運領袖林飛帆指此案上訴是浪費司法資源，並舉香港、泰國發生異議人士、學生被判刑
入獄為例，期許台灣應成為典範。另名學運領袖陳為廷則認為當時參與學運民眾是自由意
志下參與活動，並未犯罪。
庭末，律師團認為此案是因前立委張慶忠強行通過服貿協議，引發憲政危機，才有太陽花
學運，當庭聲請傳喚時任國民黨主席的前總統馬英九、前立委林鴻池、張慶忠等人，以及
傳前立法院長王金平，欲證明王未動用警察權，且立院仍當時正常運作。
高院今下午傳訊太陽花學運的領袖林飛帆、陳為廷和魏揚三人，高檢署公訴檢察官是前台
北地檢署襄閱主任檢察官張介欽擔任，且是首度蒞庭執行公訴，引起矚目。
檢察官張介欽上訴指稱，林飛帆等人涉刑法第153條煽惑他人犯罪、306條侵入他人住宅罪
，應改判有罪。
陳為廷首先答辯認為，被檢方指控涉煽惑他人犯罪、妨害公務、侮辱公署等罪，都是戒嚴
時代留下來箝制言論自由的罪名，當時民眾都是自動自發、且在自由意志下參與活動，一
審已引用「公民不服從」概念判他們無罪，希望高院也能維持無罪判決。
魏揚指出，當時執政黨強行通過黑箱服貿協議，太陽花運動是民眾阻止國家使用國家暴力
傷害民主的行為，參與民眾都是自發性的，並未犯罪。
魏揚的律師尤伯祥說，煽惑他人犯罪的罪名，本質是違憲，除「煽惑」和「教唆」難以界
定外，也是對民眾言論自由的過度限制，他表示，所有人參與太陽花學運都出於自由意志
，沒有人會像喪屍般受人指使。
律師團指出，整個過程是和平集會，事後立法院沒提出毀損等告訴，群眾也自發性募款協
助整修，對比30秒通過服貿協議所引發的影響，只是非常輕微手段，「佔領立院24天挽救
台灣的民主憲政是值得的」。