Re: [新聞] 現場側記-罕見 顧大律師身段軟到不行

作者: alberthead (阿伯A)   2017-09-07 11:54:45
※ 引述《PPLsea (人海:人生就是要不斷努力)》之銘言:
: 但是, 為什麼要反對顧立雄擔任金管會的主委, 這就要回歸金管會的責任.
你講很多為什麼顧立雄不適任的原因, 但都無足輕重
因為金管會不是只有主委, 還有副主委, 還有一堆常務文官
他需要什麼都懂嗎? 他找到什麼都懂的手下就好了
我知道你會說金管會是高度專業的部會, 這是好論點
外交部算不算高度專業的部會? 當年金溥聰既不是外交專業, 也沒有相關資歷
一樣被馬英九派駐美國, 一樣被奉行資歷跟專業的外交體系幹得很大聲
他駐美代表當得不好嗎? 好不好先不論, 但是他的確把馬英九的聲音確實讓美國知道
主委是政治任命, 執行政治任務並對其他業務做最後決定
政治任命只要把政治任務完成就好了, 非政治任務有一堆常任文官負責
你怎麼會覺得換一個主委非政治任務就會天崩地裂?
找專業人才就真的適才適任嗎? 我建議各位可以去看 Inside Job 這部電影
把當年金融風暴的前因做了很完整的說明, 而這些因都是所謂的金融專業
跟經濟專業人才搞出來的.
會把事情搞砸的原因不是這個人是不是專業, 而是這個人私心有多重
作者: mayjan   2017-09-07 11:57:00
這幾天藍營的怕的要死 這個才是笑點吧現在還有人每天轉兩小報的文 這則是另一個
作者: jjapan (日本第一)   2017-09-07 12:01:00
顧立雄上任,藍軍驚慌害怕
作者: PPLsea (人海)   2017-09-07 12:07:00
你最後一句不錯:所以顧的私心有多重?
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-09-07 12:07:00
看看前幾任專業 搞成什麼樣子就知
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-09-07 12:08:00
如果是kmt這樣提名,你覺得dpp會覺得OK?美國金融風暴是因為產品複雜糾結,門內漢都不見得懂
作者: creulfact (小黑)   2017-09-07 12:15:00
那這個風暴不就是專業人士搞出來的嗎?非專業人士未必能夠搞得這麼複雜吧
作者: PPLsea (人海)   2017-09-07 12:15:00
反正接下來應該會有顧小雄的余文出現,看幾個余文而已!
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-09-07 12:21:00
反對黨怎樣都有得嘴 兆豐案爆 李瑞倉上來 就被說"老綠男"呢 還是看立院監督吧
作者: z2v2r2mk2 (快樂是自己找的)   2017-09-07 12:46:00
兆豐+永豐就把那些專業人士看破手腳了,再找金融幫那些人還是一樣
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-09-07 13:17:00
適不適任 就等上任起碼半年後再來判斷吧
作者: ila9970 (ILa)   2017-09-07 13:21:00
歷任專業背景主管搞砸名聲啊,人民現在哪信任不覺得很可笑嗎?以往大家都覺得專業可信任,結果專業反而轉漏洞好提高效率,自然讓人民不爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com