看了那麼久還是決定回一篇
前面幾篇原文就懶得引用了
反正英粉對於蔡的推崇之處就是不卑不亢
等著對手互殺到見骨仍屹立不搖之類的
你要在國際間談判，用到的就是縱橫捭闔
藉由與他國互相讓利來謀最大福祉
或是讓看上自己國家的大國間比肌肉互鬥
如果蔡英文把這套手法用在外交
我是不反對，還可能會贊同
但是，今天我們看到什麼？
一例一休
讓資方付出成本增加過高
而不再期待加班後增加的生產成果
直接不給勞工加班，還順帶拉高物價
想加班的勞工沒班可加
沒錢養家糊口
不想加班的勞工
也怕被以少量的加班費逼加更多的班而被壓榨
同婚議題
愛推不推，最後決定只立專法
保守派覺得只要同權進步就沒法教小孩
進步派覺得立專法就是性向被當不正常
能源政策
只想到要廢核
替代方案不是沒想、就是賭賭看新能源
或是掰一個很屌幾億度綠電目標唬人
年金改革
所得替代率調降花十年
不怕年輕軍公教到時沒錢領
還要繼續支付好幾億給老害
但老害只想領更多不想領更少
在國際間看兩國相殺到見骨
自然可抱著甘我屁事的態度喝著下午茶
但在內政讓議題的正反兩方互毆
不但讓社會動盪
還讓人質疑是否有辦法解決問題
最後就是火燒回身上，民調探底
在國際間討好兩國
自然有機會謀取最大利益
但是被看破手腳就可能反過來被瓜分
在國內試圖討好議題的兩方
換來的最後只會是兩方不討好
因爲正反兩方經常是平行線
想取交點根本不可能
對內跟對外不同
對內需要的是快刀斬亂麻的魄力
看準支持哪方比較有理，有選票可挖
就直接靠下去
看準支持哪方根本扯後腿
就直接打下去
阿扁當初就是年金用力砍
軍公教也是閉嘴
當初國會可是沒優勢
統媒比現在囂張，網路也不風行
阿扁要說作錯的事就是把強硬作風也用在對外
惹怒當時急著跟中國借錢打反恐戰爭的美國
導致美國捅刀，讓國民黨趁勢反撲
如果阿扁有現在的優勢國會、網路的支持
國民黨直接再起不能，美國捅刀也無所謂
作者:
hanslins (hanslins)
2017-09-04 22:27:00你說的好像都對？但阿扁內政上好像不對？？？我記錯了嗎？？
作者:
sevenly (我是烤雞)
2017-09-04 22:38:00欲速則不達 阿扁貪快貪爽 結果就是年金被馬囧改回來 反觀小英的年改 KMT敢說他們當選就改回來嗎XD
作者:
eb5137d (eb5137b)
2017-09-04 22:44:00一例一休那段怎麼怪怪的。兩種情況講得好像雇主包贏不給你加班=勞工賺不到錢 要你加班=還是賺不到錢可是現實的風向罵最兇的都是資方 雖然用的都是勞工的名義因為一例一修，讓台灣的資方前所未有的為勞工收入著想
作者:
Rise68 (Rise68)
2017-09-04 23:36:00同婚怎樣都要罵，都能結婚了，不然要怎樣？過去沒一個總統敢碰的議題她做到了
作者:
chipher (紫星)
2017-09-04 23:39:00同婚只有大法官釋憲，尚未立法，哪來的專法民法？還有能源政策已經有電業法了，法源不先搞定要怎樣發展新能源？
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2017-09-04 23:44:00其實......我個人覺得小英比阿扁看的遠....主要是黨產委員會，這才是國民黨滅黨的方式。讓國民黨動員不得或滅黨，之後儘管做的再爛都不會有對手
作者:
chipher (紫星)
2017-09-04 23:46:00還有年改，18%兩年歸零，所得10年內降到60%已經算合理了，改革本來就該循序漸進，過於激進反而招來更大反撲，社會成本更高
黨產先砍得KMT再起不能才能改革，不然等於拱手送政權
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2017-09-05 18:04:00正確