Re: [討論] dpp為何要打柯?一起沾光搏掌聲不好嗎?

作者: gethappiness (得到幸福)   2017-08-27 12:31:57
※ 引述《allyourshit (都你的大便)》之銘言:
: ※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: : 其實我百思不得其解
因為柯P太恐怖了 一個以素人之姿 幾乎沒碰過政治
一入政治就是直接當台北市長
這跟本前無古人 藍綠也不想後有來者
當然要拼命打,往死裡打
成功的話, 讓選民知道, 素人根本扛不起這麼高的位置, 只是小丑
以後還是要我藍綠的指定人選,才是優質的唷~
但是失敗的話... 證明素人真的扛的住而且可以做的好
以後只要隨便一個普通人(演員, 工程師, 醫生 之類的)
就有可能複製柯P模式, 只要年輕人在FB, Youtube,IG 廣圍宣傳之下
這根本不是藍綠可以控制的
你是高層你不會毛毛的嘛? 當然是趁他虛要他命
只不過柯P看來真的不是簡單人物, 真的厲害~!
作者: kim (@@@@@@@)   2017-08-27 12:35:00
也不是素人模式都可以複製,台北市這6屆選舉就有4屆,出現好幾個把200萬丟到水裡的人柯當選這次竟然有7人參選
作者: erkunden (erkunden)   2017-08-27 12:40:00
柯文哲真的沒有做的很好欸,就拿前兩天的大稻埕煙火,柯文哲當年是嗤之以鼻,認為那是一次性煙火工程,結果呢?他還是照放了,其實他講很多,多半都沒做到,或是做完全相反的事情,問市府員工就知道了,有朋友親戚的去問一下,就知道有多少成分是灌水包裝出來的
作者: jfcjjl (阿福)   2017-08-27 12:42:00
他是不想放阿,但是簡余晏跟附近的商圈想要阿他的煙火概念就是錢放完就燒光了,是一件浪費錢的事情但是簡余晏是觀傳局,要負責行銷台北,所以她弄了不少節日大稻埕煙火節是結合河岸音樂季吧,應該是一個月左右的以前大道成煙火應該只是短暫的煙火,但簡把她變成節慶
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-08-27 12:45:00
之前看移動市政會議,基本上大稻埕等地結合成都市博物
作者: jfcjjl (阿福)   2017-08-27 12:45:00
附近的商圈也樂得收下,而且印象中去年煙火還不是必備
作者: jfcjjl (阿福)   2017-08-27 12:46:00
觀船局招標,廠商可以自己決定要不要有煙火,但錢就那樣時間也拉長成一個月的樣子,把整個效益拉長這樣的煙火,就不會是柯p口中那種一日行情,沒有效益反而變成一種特色,結合地方的一種節日你看西門花燈、台大商圈杜鵑花節、關渡花海、大稻埕煙火節+河岸音樂季,陽明山海芋動漫祭....老實說觀船局應該很累
作者: erkunden (erkunden)   2017-08-27 12:50:00
還有市府員工在柯文哲上任後,開始要填一大堆什麼kpi指標的表單,很明顯是模仿企業,但是政府不是企業誒,表單設計非常冗長而且不符現實需要,他上任前說要減少冗事,結果自己生了一對冗事出來
作者: kim (@@@@@@@)   2017-08-27 12:51:00
柯黑最喜歡打的就是柯文哲跟著辦放煙火活動,卻故意忽略柯文哲當初批評的意義
作者: erkunden (erkunden)   2017-08-27 12:52:00
然後對市府員工做滿意度調查都是具名的,也就是說,你只能填滿意五顆星,否則就很可能被叫去關切,呵呵,這套跟國民黨做假文化有差異?
作者: kim (@@@@@@@)   2017-08-27 12:55:00
辦活動如果之後成為一個有文化記憶點的傳統,預算也控制得宜,那就沒有不可,最怕的是辦了之後大燒錢,影響市容結構,然後人們也不記得它帶來什麼意義
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2017-08-27 12:56:00
簡真的很認真 做的超好
作者: reina07   2017-08-27 13:00:00
上面回了這麼多,把你知道的內容都抖一抖打破假面文化啊
作者: erkunden (erkunden)   2017-08-27 13:37:00
抖出來你以為柯文哲度量很大會認錯道歉啊,別傻了,經過兩年多洗禮,他知道權力運作的香甜,一定會弄死說話的人
作者: astr (手淫強身,意淫強國)   2017-08-27 13:50:00
挖靠,現在被藍綠圍攻的柯還有能力弄死說話的人啊有料就拿出來當英雄,爭著當你後盾的藍綠議員多得很造謠造到自己都相信了就,有點可悲
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-08-27 14:47:00
現在包圍網情況下還怕被弄死也蠻厲害的,一個素人能力遠超藍綠
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-08-27 14:50:00
弄死? 你爆出這句話之前,這篇還算有說服力看來你們的陣營真的急了,有黑資料卻不會好好用
作者: chudly   2017-08-27 15:08:00
er你恢復上班啦
作者: ReddoBen (赤班)   2017-08-27 16:05:00
從柯黑勤奮上班看來,柯P的機密民調已經飆超高 XD 加油
作者: BioMachine (Blueberry Night)   2017-08-27 16:20:00
蕭曉玲就算是那種真的出來講的
作者: chudly   2017-08-27 16:23:00
蕭的表現真的很像不適任教師耶
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-08-27 16:25:00
柯挺蕭那次就真的算失策,幫她這種人幹嘛
作者: BioMachine (Blueberry Night)   2017-08-27 16:26:00
其實市府員工的抱怨我也略有耳聞 但是不知真假就是
作者: chudly   2017-08-27 16:30:00
台灣很多不適任教師,我老婆以前一個同學有精神疾病,吃藥可以控制,不吃會在課堂上拿椅子砸人的
作者: reina07   2017-08-27 16:31:00
就是私人企業的員工也不會都說公司好話,更何況民選市長
作者: chudly   2017-08-27 16:32:00
結果那同學公費分發,還不是在當老師,他很容易自己亂停藥以前我老婆有個同事也類似,會亂打罵學生,還用咬的,這類老師其實有一定比例
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2017-08-27 17:18:00
柯p也是從邵曉鈴事件之後慢慢經營自己的名氣要一個名不見經傳的人出來應該不太可能
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-08-27 18:58:00
煙火這種事情有甚麼好酸的 柯這個人就是雖然他反對但只要能說服他他也會同意讓你去做 甚麼叫做當初反對幹嘛還放煙火 那是因為他的部下有跟他討論後才答應的呀然後呢?問題在哪?不該放煙火嗎?
作者: erkunden (erkunden)   2017-08-27 22:53:00
當初反對現在做了,不用為自己當初的魯莽道歉嗎,信口開河,還沒了解問題就嘴賤想搶版面,我不認為台北市需要一個小丑繼續當市長
作者: jason401310 (開銅樂會囉)   2017-08-28 10:28:00
他認為自己最棒 這次他應該一意孤行 不放煙火啊 有點矛盾了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com