※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 自從FB出現 藍莓帶風向能力變弱
: 時間: Sat Aug 19 00:15:23 2017
: 推 johnny9667: 這是我看到的黃國昌 08/19 01:07
: → johnny9667: http://i.imgur.com/e0EwMjg.jpg 08/19 01:07
: → johnny9667: http://i.imgur.com/Ek0x9Sh.jpg 08/19 01:07
: → johnny9667: http://i.imgur.com/GvrO498.jpg 08/19 01:08
: → johnny9667: 罷免看到的黃國滄：師生戀，岳父，肯亞法律，假哭 08/19 01:09
johnny大
就像你舉例的
罷免黃國昌會提到師生戀、岳父等
那其實就是為了爭取泛藍或深藍支持者的認同
在ptt並不好用
也難以取得認同
所以我才說這是爭取目標客層不同
論述的點就會不一樣
若是要拿來到八卦版 或是 政黑板
這幾個說法可能比較好用
不守信用&個性問題
1、2016年兩度在FB表明不參選汐止區立委
黃國昌在FB表明不選汐止區立委
接著還是有人質疑黃國昌依舊會在汐止區參選
黃國昌又再PO一篇文 用詞更明確表明不選汐止區立委
最後則是失信參選汐止區立委
2、破壞第三勢力整合
2016年大選本已和綠黨、社民黨談好合作。
時代力量也說不提不分區名單，由綠社盟提出
更在港湖區提名林少馳
進一步打破第三勢力的默契不重複提名的默契
使第三勢力的整合宣告失敗。
3、馮光遠的國運昌隆黨、打臉自家總召徐永明說他不懂法律
給這樣的黨主席經營時代力量
過多久都還是一人
4、作秀作過頭 金山萬里勘災 竟成水利專家
黃國昌雨中不撐傘的照片這件事情被大家比較關注
大概是當娛樂新聞 娛樂新聞接受度較高
但其實他犯了現在政治人物越來越少的其它錯誤
就是當政府專責單位還未指出缺失災難原因 就搶先發表意見
甚至還自以為的公布災難原因
以及在林全、朱立倫面前 要求做這改善 做那改善
黃國昌不是水利專家，沒有能力去做水災分析
錯誤的認定主因 只會造成下次的災難會持續發生
5、沒有原則 廢死跟同婚同為人權議題 黃國昌對前者說民意代表要傾聽民眾聲音
大多數民意反對廢死 因此不推廢死 對後者則表示人權議題不適合公投
這點被左派批評 同婚議題跟廢死議題其實都是人權議題
哪有什麼道理一個可以因為民意反對就不推
一個則是不適合用公投決定政黨 這格局是做不大的
激進的政策主張
6、能源主張
反核又反燃煤卻對缺電電價問題不聞不問。
限電危機後
又說過去太過重視備載電量
重視到備載電量不見嗎
7、原住民政策
a、原住民知情同意權
b、私有地納入傳統領域
c、傳統領域的劃分由各部落自行決定，而非原民會認定。
8、罷免法門檻主張調降連署門檻+簡單多數決
要是比照美國多數邦的罷免法
應該是主張提高連署門檻到25%再搭配簡單多數決
然而他卻主張調降連署門檻到10%搭配簡單多數決。
對於專家學者提出擔心罷免法被政敵濫用視若無睹。
9、基本工資主張26000基本工資
然而這有些違背經濟學原理
贊成基本工資調漲的經濟學家 多數也會主張緩漲
分階段調漲以讓社會能夠適應，減少衝擊。
不然增加的人事成本會是由口中的慣老闆吸收
他們不會調整人事結構? 部分人因此失業?
不會轉嫁到消費者提升物價?
黃國昌的那一套 都是認為慣老闆會吸收所有的成本
所以社會影響性會小
但26000等於調漲幅度超過20%。
這絕對不會是經濟學家所說的緩漲、分階段調漲
10、休假部分主張強化版二例(一例一假)+保留七天假
這跟民進黨政府犯了相同的錯誤 台灣的工時算是蠻長
但最該解決的不是工時問題，而是低薪問題
若在低薪問題尚未解決之前 強行增加休假
只會更惡化薪資問題而已。
這也不是民眾想要的結果
11、空汙法主張要求授權地方政府禁止燒生媒
這是衝著火力發電廠燃煤機組而來
雖然立意明白 但會產生的代價也很容易知道
為啥黃國昌在推行這種主張時
都不會去提到 電力的供應要怎麼處理?
當旁人都是白癡 很好呼嚨 不會想到 這主張的問題在哪裡
12、財經跟產經主張都是他的弱點
為了表示多元化的中小企業重要性
說出寧可要1000個捷安特而不是要一個台積電
連捷安特根本不是中小企業都不知道
穩定的供應水電、對產業發展 對招商都是很重要
他的能源主張是無法留住台積電的新廠
留不住新廠 就增加不了就業機會
這次跳電事件 一個跳電 造成全台多少經濟損失
13、黃國昌推行同婚政策 表示立專法等於歧視 等於隔離
我想對於政治人物同婚、反同婚 我會表示尊重
倒也沒什麼好說嘴的
但很討厭聽到說專法等於歧視、等於隔離
台灣法條的專法可不少
那黃國昌怎麼不去提倡把台灣法條那些專法全部廢除
自打臉事件
14、密室協商事件
由時代力量主打攻擊舊勢力的議題，要求立法院的事應公開透明。
隨著黃國昌拿立法院的事務去找蔡英文對談，反被打臉。
難道密室協商的地點會僅限於立院。只要地點不在立法院內
就不算是密室協商既然談的是立法院的事務
直播在哪至少
按照黃國昌的標準 不直播也公開會議紀錄吧
15、毀憲亂政
過去曾經批評馬英九在擔任總統期間利用行政干預立法、利用黨意壓制民意
是毀憲亂政之舉
然而黃國昌卻將立法院的事務，拿去找蔡英文協商。
這是要蔡英文黨意去壓制民意、還是行政干預立法?
他大概是忘了過去的批評
16、勞基法修法時 被記者質問時代力量助理常常假日加班
黃國昌表示，自已身為黨主席只有充滿深深虧欠
但也強調將在黨內資源可承受範圍內，
依法對工作人員薪資、勞動條件給予應有的保障及權利。
什麼叫做承受範圍內盡可能， 如果在承受範圍外就可以不用遵守法律嗎。
對自己的標準就
17、 時代力量標榜不跑紅白帖
黃國昌收到的紅白帖是拒絕嗎
當然不是 他是找助理代跑。
他怎麼不是婉拒紅白帖 而是凹助理去代跑
若這不是立法委員的職責 那這就又會是助理的工作嗎?
另外讓助理代跑紅白帖 工作不超時才有鬼吧
對馬英九用衝的、對蔡英文用哭的
18、肯亞事件以及後續類似事件
黃國昌在肯亞事件強烈質詢羅瑩雪，後來更一天就讀完了肯亞法律的精神。
隨著蔡英文政府上台，此精神不再。
19、今年四月黃國昌主持協商會議、民進黨、親民黨雙雙缺席
黃國昌怒罵這是最荒唐協商、先是罵親民黨惡意杯葛、並且痛批公投法遲遲
未能三讀，國民黨也要負很大責任。
就是不罵缺席的民進黨
20、前瞻審議痛批國民黨 最後民進黨提案五張贊同票
把前瞻批成這樣、說抄襲前朝報告，要陳添枝不要犯跟前朝一樣的過錯。
在國民黨批評民進黨前瞻時，更是反嗆國民黨4年5千億跳票
最後依舊是五張票全部贊成這麼寬鬆 檢視別人就這麼高標準