※ 引述《kazekaze (*芸蓁不吃醋)》之銘言：
: → hiokchi: 我比較好奇妳挺核怎麼會支持綠社盟跟時力啊 08/18 10:42
: 基本上，我早就不支持綠社盟了 ，在116前看他們耍白痴最後還要時力跟他們政黨票配票
: ，我就已經跟當時政黑板上的綠黨黨員和社民黨黨員戰了。
: 苗博雅因為YouBike的135元費用戰柯p後，我也成為苗博雅黑了，當時在八卦板我有發文
: 。
: 討厭吱吱，所以116我支持非吱吱的出線人選，就這麼簡單。
: 而時代力量，我現在也不當時代粉了，之前我還會嗆色盲，NPP是黃色的，但如今，哼哼
: ，自己搜尋我在政黑板最新發的幾篇文章吧。
: 至於你說為什麼我挺核，怎麼會支持時代力量？
: *
: 我現在住台中，我不想得肺癌，我支持核五，蓋在南部讓深綠獨派好好享受。
: ......
: 問一下各位柯粉大大，柯文哲說的話、推出的政策，你們都100%全盤擁抱、毫無選擇性吞
: 下去嗎？
: 這個問題很可笑，大概只有對dpp不離不棄的吱吱，能給出令妳滿意的答案。
即使是柯粉
面對柯文哲的主張以及政策
當然沒有全部贊成
例如
1、松山機場遷移 他主張2020前搬移
我反對而且認為他根本做不到 這需要中央以及交通部的大力幫忙
而且難度相當高
2、公宅政策
我認為在台北市蓋公宅根本不符合效益
把人口集中在台北市做什麼?
明明有便捷的交通網路
公宅還是集中在外縣市 如新北、基隆等
再用便捷的大眾交通網路
使他們來台北上班
對於有經濟壓力的人 又何苦讓他們在高物價的地區居住呢?
3、OBIKE
反對主要理由 這根本不算是共享經濟
4、容積代金制
其實柯文哲推出容積代金制的用意我懂
是因為公保地地主 用容積移轉給建商
結果讓建商 在某些地方過度開發 導致人口超過負荷
容易出現交通堵塞等副作用
如內湖
但反對的理由是 立意良善 但靠這招想解決 北市府要有一兆以上的資金
才玩的起來