Re: [討論] 廢不廢核 和文組有關嗎?

作者: McCain (長髮馬尾控)   2017-08-17 00:43:23
※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言:
: 比方說 李遠哲,誰敢說他是文組的!
: 但人家就是可以 一會廢核、一會擁核、一會廢核
: 和民進黨的主張有高度的共振性
: 再說 覺青反核嗎?他只是服從黨的意見
: 你信不信只要民進黨改口說擁核
: 一大堆覺青就會馬上關心pm2.5、救救北極熊
: 廢不廢核 與其說是文組腦殘
: 更精準的說:人一綠,腦堪慮
: 他們只是單純服從黨的意見
: 但是黨腦殘,他們就跟著腦殘起來
這種東西純粹是一種價值觀 信仰 和文組理組無關
很想問 文組 理組要如何界定?
我弟弟以前大學念數學系 後來轉念財務金融 他算那一組?
鄭文燦本來是電機系 後來轉社會系 算是文組嗎?
李登輝是農經系 應該是偏向理組
江澤民是電機工程 算理組
胡錦濤水利工程 算理組
蔣經國 蔣中正念軍事學校 算是文組還理組?
念理組的人來治理國家 真的會比文法商的還好嗎?
作者: chosenone (獲選者)   2017-08-17 01:02:00
文組理組 我沒意見 但可以不要再來個台大法律了嗎台大法律把持台灣近20年 結局就是現在這樣
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-08-17 01:26:00
不要再台大法律系了+1 可以換個思維...
作者: nnkj (井上吃雞)   2017-08-17 01:32:00
扁 台大法律 馬 台大法律 蔡 台大法律
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2017-08-17 02:16:00
坦白說他們三個不是念台大法律,一樣會上,一樣會做很爛
作者: JJLi   2017-08-17 08:55:00
不,樓上,這三位若不是念台大法律,基本上很難有機會的。看看這二十年,台大法律佔了政界重要位置多少比例就可知。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com