終於知道
台灣的備載電力 如此不夠了吧?
就像是站在一根鋼鎖上
台灣經不起，任何一個
中型電廠的突然停擺
1. 核一二三場除役後，形勢只會更艱難
2. 缺電下，電費只會越來越貴
3. PM2.5年年空汙越來越扯，還要蓋火力電廠??
4. 看看風/水/生殖等綠能發電的比例，還是別做夢了...
反核能很潮，很炫，文清潮感貼紙旗子的背後
台灣缺電的事實、空汙嚴重的事實
全台灣人陪這些潮潮der的大小孩子們
一起承擔
不管是核四重新檢核、重啟發動
還是蓋一座新的核五
未來如果議題起來
我想正反意見不會再像過去懸殊
然後，反核的那群人...應該...
應該 還是會選在 "冬天" 再跳出來抗議吧?

之前完全被反核帶風向了,我之前也被騙(福島的時候)反核不會告訴你反核就是要用火力

非核家園=火力家園原本的核四也要變成天然氣電廠 算火力

核一～核三的缺口八九成都會用火力補

扁政府時期就已經在推再生能源 結果到現在如何呢XD

再生能源可以發展但還不行福島之後日本也重啟不少核電機組

支持核五 而且應該快點從核四拆機具過去發電

日本用火力的時候出現財政赤字(煤.油要進口)

而且當時限電的很厲害

所以不能單用火力最好是核能跟火力各半

蔡英文ㄐ

蔡英文策略->80%火力 20%綠電

這策略 可能是2052年的事了

今天就算核四能運轉 也舊不了 (其實是換核四跳)何況核四還要追加多少才蓋得好仍是未知數裏頭偷工減料 你敢用嗎?

反核都是腦袋裝核廢料

核四確實存在問題 但不是不能改善的問題火力電廠的比例拉高 永無止盡的PM2.5攀升 才是無法挽救民粹結合了過度渲染的反核文宣 造成今天的電力缺口今天的全台大停電 全民正在承擔

核電占12%綠能在十年內都無法不足這缺口且成本相當高且如果真想讓產業留下設置更加發展未來用電量勢必時常創新高以核能不是長久之計心態去啟動核四是有必要

冬天叫我

核電又不是備載電力的唯一選項 只能說政府太龜步台電太廢了 核四都封了直接改成天然氣發電廠比較實際這麼容易出包的台電 我看還是不要玩核電比較安全 台灣沒你核四失誤的空間

燃氣儲槽有爆炸的可能，我看還是不要玩火力發電

燃燒彈如果會不小心引爆你還敢玩核彈 傻了嘛？

吃飯會噎到你還敢吃飯，真佩服你

台電的人如果都這樣還是去踩腳踏車發電好了 這樣比較適合

剩下不夠的電由你補上？

這種東西就是要講究計畫跟執行力 本來該蓋好的電廠蓋不好現在缺了想復辟更爛的核四或者好高騖遠來講核五 這樣不是務實的做法

我本來跟你一樣的想法，你去查證一下核四的來龍去脈好嗎那些說核四怎樣怎樣的新聞現在看起來就是帶風向的農場文

核廢料的問題 起碼30公里的避難半徑 這些問題沒解 幻想新的核電廠是不務實的做法 最阿q的想法就是幻想核電廠100%安全核廢料大家搶著要

隨便啦，你在這邊叫破喉嚨核能發電廠還是一樣運轉核廢料還要避難半徑哦，你肯定是搞錯什麼了，多讀點書好嗎？

天然氣成本超貴....

二氧化碳 二氧化碳 二氧化碳 好多的二氧化碳

說核電廠會爆炸的大概是被冰棒燙傷舌頭過XD

燃天然氣是很環保的

negatron大 連番打臉某L 看了好不忍XDD

台灣有什麼條件與技術不使用核電?日本中國都在用.台灣??

我講的是兩個問題核廢料的問題 跟核電廠事故30公里的避難半徑 這你再會扭曲也一樣無解新加坡沒有核電廠 而且他跟我們一樣地狹人稠只要前提可以克服 核電又不是洪水猛獸 只是盲目擁核跟反核一樣蠢

核災機率比你走路跌倒還低，你不能承擔這種風險那你把台電線剪斷我沒意見再者，我不反核也不擁核。但是把台灣搞到跳電我他媽的就超不爽隨便你政府怎麼搞，連法定備載都達不到你跟我說要招什麼外商投資

我跌倒站起來就好 核四廠跌倒幾百萬人要撤離備載可以用其他電力補上 但問題是台電太廢進度落後 該鞭策的是政府跟台電