好險是火力電廠出包
如果今天是在北部的核電廠出包了
依照台灣對於工安的低標準
例如像是誤把球棒或是避孕棒插入燃料池之類的
我看不只是大停電
台灣大概可以趁著世大運拖外國人一起陪葬了
作者:
PPLsea (人海)
2017-08-15 22:48:00核電廠安全機制比火力好多了！而且你相信烏醋？我可不相信烏醋能幹這種事！
作者:
Yolosnow (生活很無聊)
2017-08-15 22:50:00我猜何美玥她當地下部長很久了不然就是何能控制的人
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-08-15 22:51:00福島核電理論上有很安全啊 真的不要相信"人"
作者:
hank28 (此格空白)
2017-08-15 22:53:00福島的詳細情形已經很多篇討論了 會看的就會看
不過話說回來 知名的車諾比核子事故當初似乎也"只是"幾個人出包導致 （看wiki的描述）
作者:
hank28 (此格空白)
2017-08-15 22:54:00不會看的就每次提到核電就在那邊福島.車諾比.三厘島
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-08-15 22:54:00車諾比能比嗎？那個是石墨發電廠
作者:
hank28 (此格空白)
2017-08-15 22:55:00他每到一個地方 就吐得滿房間都是 辛苦的只是清潔人員而已
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-08-15 22:55:00pinkkate到底是文組還是理組...我文組都知道石墨發電廠
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 22:55:00其實我一直是核電中性派 像是法國多年使用核電也是很安全 不過在我看來 一個飛彈按鈕都管不好的民族 還
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-08-15 22:56:00福島那個是超級大海嘯，加上日本人超官僚的辦事方法還在那邊事情到了才看維基惡補，名嘴啊？
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 22:57:00是不要用核電比較好 就像三寶還是騎騎機車就好 不要開砂石車
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-08-15 22:57:00核電廠七十年來也就三件大事，火力水力不知道
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 22:58:00火力水力更多大事 但是單位事件的傷害比較小
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-08-15 22:58:00當然最好的是三厘島，只控制在廠房內
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 22:59:00這種現象就像是雖然汽機車傷亡人數高 但是飛安管理比較嚴一樣
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-08-15 22:59:00單位事件傷害比較小？水壩潰堤死的人會少？
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:00:00台灣如果要推核電 我主張全廠美籍設計 美籍包商 美籍操作人員人家沒有亞洲人精明 但是真的比較一板一眼
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:02:00不要老是搞出什麼一個天兵就可以釀成巨災的鳥事 再來
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-15 23:02:00「美籍」沒比較偉大 美籍也是什麼色都有 更不是白色品質
作者:
Fugax (Last Regrets)
2017-08-15 23:03:00別這樣期待。也許一開始真的從廠區到操作人員是全美商，很
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-15 23:03:00三浬島還不就美國人搞出的問題
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:03:00不過事實就是 台灣的作業安全和專業倫理不讓人信任
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-15 23:04:00美國人或美商依照「台灣的作業安全和專業倫理」還是一樣
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:04:00所以 我覺得老是出公安意外的台灣還是不要用核電好了
作者:
hank28 (此格空白)
2017-08-15 23:04:00真的福島沒很糟啊...那要進口核食的時候別又亂靠北
作者:
hank28 (此格空白)
2017-08-15 23:06:00誰叫當初民進黨自己要靠北核食 結果現在自己要開放難道不覺得自打臉嗎?
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:06:00我認為說福島沒很糟的真的完全是風涼話
作者:
hank28 (此格空白)
2017-08-15 23:07:00還是張花冠比較誠實 當初抗議是因為"國民黨執政"
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:09:00反正在某群人眼中 福島 車諾比 都沒很糟 科科
福島核電廠就是覺青跟飯盒跟環團最愛的民營電廠啊 台灣
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-15 23:10:00什麼都拿個「不信任」當尚方寶劍否決權 那你不信任台灣島
福島沒很糟啊 當年日本災區食品檢驗標準還比台灣嚴格
作者:
hank28 (此格空白)
2017-08-15 23:12:00對於某些人來說 反核跟伊斯蘭一樣 是一種信仰
作者:
hank28 (此格空白)
2017-08-15 23:13:00不管別人怎麼講 拿出多少數據 他一句核電廠會爆炸
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:13:00某群人花時間宣傳擁核 不如好好加強自己實力
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:14:00今天為什麼法國等國的覺青反核也反不起來
要不要拿海島型國家來舉例啊 整天拿那些有其他國家電可
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:16:00法國是屬於核電比例高的國家
其他國家缺電還能跟鄰國買電 台灣缺電跟誰買?隔壁強國
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:17:00其實這個國家覺青也很多 為什麼反核好像不怎麼主流?我是真的覺得你們可以思考看看 為什麼講得聲嘶力竭還是沒有主流政黨 包含國民黨 敢講重啟核電
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-15 23:20:00拿多少數據、認證出來 你還不就三個字「不信任」?
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:21:00對！那為什麼台灣的"核能專業人士"喊得聲嘶力竭
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-15 23:21:00如果你自以為你的三個字真的足以否定這些人力知識努力
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:22:00我從來不否認核終這群人在網路上花了好多時間的努力
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-15 23:22:00然後這理盲竟然拿理盲當後盾洋洋得意 真是歡迎來到台灣
年罵日本，然後每年赴日旅遊創新高www兩岸一家親，在「嫌日本又愛去日本」上真是一個樣子
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:23:00不會呀 你們很努力的在網路上打理盲啊
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-15 23:23:00事實是這群理盲人搞到今天跳電了 還可以繼續理盲
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:24:00我是覺得你們可以思考看看 為什麼有些國家 反核搞不起
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-15 23:24:00還要搞出多少次跳電 多少時間金錢甚至生命的損失?理盲誤國!
誤國又怎樣，他們有選票選得上啊yuriaki你也別在這講，敢不敢賭2018DPP過半縣市，20
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:25:00法國的民族性沒有比較情感的部分嗎?
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-15 23:25:00什麼資格要求別人思考?
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-15 23:26:00所以早說了：自作自受看著辦
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-08-15 23:26:00嘻嘻
作者: shivent 2017-08-15 23:26:00
恐懼的說服力比數據大，沒看到核電廠爆炸、核廢料放你家
作者:
snap007 (snap)
2017-08-15 23:34:00新天輪水力就爆炸過後，死了好幾個
作者:
hank28 (此格空白)
2017-08-15 23:36:00法國跟台灣最大的不同?..法國沒有某個大黨整天洗腦反核
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-08-15 23:37:00福島電廠周圍明明是管制 連居民都回不去住 台灣多大 日本多大 福島那種管制範圍 台北東區不能住人 你知道嗎？他們隔壁縣就已經到桃園新竹那種程度 而且風向對 隔壁本來就不會太大影響
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2017-08-15 23:39:00什麼時候要讓核電廠出包一次？
作者:
Asasin (Assassin)
2017-08-15 23:46:00馬上就有人來秀自己腦子的下限嚕
作者:
kimos (給摸)
2017-08-15 23:58:00之前不是看過一個核四混凝土牆裡面有寶特瓶?老實講 我對台灣 尤其是KMT主導的建築公安沒信心
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2017-08-16 00:07:00KMT不要喜憨就不錯了 不是還住在加護病房？
作者:
Miule (Miule)
2017-08-16 00:31:00我對日本可沒有反感
核一到核三那個不是國民黨蓋的請問幾十年來出過事了嗎？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-08-16 00:45:00沒出過事 不代表不會啊 核島事件前 沒人想過核電還會出事
作者:
FMANT (OE)
2017-08-16 00:45:00多讀點書 核電廠沒有爆炸問題核電廠頂多有融化的問題而已
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-08-16 00:46:00高雄氣爆 台北墜機 八仙塵爆 甚至斷氣停電 之前有發生過?
哦，所以跟核電有關逆，邏輯要這麼神嗎大腦這麼好用，為什麼都不用，為什麼...
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-16 00:56:00好像大多數的人都忘了台灣開始反核的起因是什麼了
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2017-08-16 00:57:00聽說日本前幾年限電的很厲害 安倍上台後受不了了才想又改重啟核電
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-16 01:02:00核能的不是問題 是台灣政府沒辦法處理使用核能產生的問題。
作者:
FMANT (OE)
2017-08-16 01:04:00台灣反核的始祖就是姓潘的煤船商為了火力家園推動的阿年輕人不懂台灣 這邊給掃掃盲 還真以為反核是為了環境喔
大佬，核能的問題都是吱進黨為了選舉利益搞出來的，你到底有那點不明白
作者:
FMANT (OE)
2017-08-16 01:06:0024小時火力全開 碳排放年年新高 台灣喜迎火力家園
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-16 01:06:00蘭嶼抗議幾十年 問題還是沒解決，執政者處理不了始用核能產生的問題，最乾脆的方式就是把核能處理掉。 當然就算核能被處理掉了，已經產生的核廢料到目前還是沒辦法處理。
所以蘭嶼因為核能死了幾個人，拿個數據來看看到底要鄉愿到什麼程度
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-16 01:08:00蘭嶼是最終處置廠嗎？不管是誰執政，到現在還是沒有最終處置方案不是
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-16 01:10:00重點就是要用 又沒能力處理
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-08-16 01:11:00台灣就是地小 禁不起核災損失 反核大本營一直是雙北700萬人不分藍綠白黃
都用了幾十年了，你現在在討論這個，有事嗎？那你禁的起1度電30元，出門口罩不離身嗎還有企業無電可用，經濟停滯不前嗎？
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-16 01:13:00不討論就不是問題？
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-16 01:15:00這個反核的立論點20年前就存在 20年後的今天還是存在，有看到被解決了嗎？
討論可以，請理性，盲目反對沒意義核廢料處置有那麼多國家可參考，有這麼難
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-16 01:16:00不講幹話，那就生個最終處置廠來看看呀，不然是誰在講幹話？
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-16 01:17:00要求個最終處置方案應該不算不理性吧
一堆台灣鯛為反核而反核，連用愛發電這種鬼話都講的出來，有辦法理性討論核廢料處置嗎？大家都想百利無一害，那提個解決方案啊目前有那種發電校率比核電好，比核電便宜
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-16 01:29:00反核的理由可以有好幾個，不一定每個人都相同。問題是政府連最現實也最必須要處理的核廢料問題都處理不來。核廢料問題不除，反核永遠有這底氣可以撐著
不是處理不來，是鯛民無法溝通厚標準拉的比天還高，一絲絲風險都不能有
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-16 01:32:00那不就是處理不來？ 這就不是幹話？
這叫無理取鬧比照國際標準很難嗎，就有人硬有扯潛在風險都自創標準，跟柯p有87成像反核大絕，核廢料埋你家隔壁好不？來啊，只要評估沒問題有什麼好怕的敢進廚房就不怕熱啦
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-16 01:40:00現在看到的事實就是生不出方案 只好廠內一直塞
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-16 01:42:00你想領兩桶回家還沒機會，因為根本不可能放本島。
所以最終還是人的問題，核能沒問題，核廢料也不是問題，就台灣鯛最難搞
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-08-16 01:44:00當初跟蘭嶼人怎麼就不好好溝通 要用騙的
作者: SGM 2017-08-16 08:34:00
火力發電的潛在風險不高嗎? PM2.5對健康的危害不是更直接?