[討論] 投民進黨也挺核的多嗎?

作者: LienPig (連豬)   2017-08-12 16:12:20
憑良心
核能是不錯的能源
只是在台灣常常被污名化
投民進黨
但卻挺核的多嗎?
作者: acln0816   2017-08-12 16:15:00
不知道
作者: Yolosnow (生活很無聊)   2017-08-12 16:16:00
阿災 我知道這次時代全安靜了
作者: eijaneqoo (eijaneqoo)   2017-08-12 16:39:00
他們正忙著吹冷氣
作者: greedypeople (普通人)   2017-08-12 16:52:00
大概兩三成吧? 我猜
作者: odinhung (奧丁)   2017-08-12 17:07:00
我投民進黨,也挺核..,民進黨的能源政策真的很蠢
作者: lnceric008 (零零八)   2017-08-12 17:37:00
等到擁核變主流dpp就會說是馬狗害台灣沒核電用的
作者: xavier13540 (柊 四千)   2017-08-12 17:48:00
我啊 雖然我只是2016投小英而已 另外朱立倫也反核阿
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-08-13 05:54:00
2016的3個總統候選人都反核啊,唯一說不排除用核4的就洪秀柱,可是選到一半被換掉
作者: JanPat (blank)   2017-08-13 12:51:00
我投綠的 ...能源政策不蠢阿 就財團政策...哀 智測沒過其實現在看起來能源政策應該是演的..央又從之前芙丸的油電雙漲發現到電費在任內不可漲但是之前自己又拿反核當神主牌 上台後算了算 發現電不夠又不可能自己髮夾彎 這個轉了 太多黨內信徒跟覺青會崩潰加上財團吃台電豆腐吃上癮了 就搞了電業法 綠能可以直供然後把台電分拆發電 輸電事業部 打算未來發電民營化核能停掉 一來可以把低成本的電費給幹掉 為之後貴的綠電鋪可是他算了算這樣核電急停下 電真的不夠 所以趕快要大潭通宵大林等火電增設機組加快腳步 結果急停核..又急上火...然後綠能要補的電 20% 風機大概要插好幾百支 根本來不及插簡單講 以後就是電不夠 又變貴電力政策影響是8年後才看到的 現在台電很多蓋好的電廠都是8年或更早前就規劃 立院通過預算才蓋的所以 電力的情況會在下下任 開始 最慘...
作者: enjoytbook (en)   2017-08-14 06:17:00
可是核四一開始就是停的...照你的說法,很明顯這次缺電是之前政府的問題阿@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com