※ 引述《gn02118620 (Howard)》之銘言：
: 奇怪了
: 民進黨能源政策都要搞成倒退三十年的限電年代了
: 吱障還視而不見？
: 川普：郭台銘投資9000億給美國 因為我
: 蔡英文：錯了，郭台銘投資9000億給美國 是因為我
看張圖好了。


OK，民國98年之後備用容量率開始下滑，那為什麼下滑呢？


喔，原來是因為淨尖峰能力下滑導致。
從民國99年之後台灣的發電能力開始走下坡。
那民國99年的時候台電在想什麼？
http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb/upload/files/26/Power_development_plan_01.pdf
縮網址：https://goo.gl/Edwkeh
這是民國99年時台電的長期電源發展計畫。
根據這個表，雖然民國99年會作大潭火力發電廠增加出力，
但之後直到民國104年林口新一號機上線為止不會增加新火力機組，
但即使如此火力發電部分仍然是負成長，要到民國105年林口新二號、
大林新一號機，與通霄新一號機上線火力發電能力才有增加。
那中間這幾年發電能力下降怎麼辦？
喔，原來他們計畫民國100年核四廠一號機蓋好商轉，
101年核四廠二號機蓋好商轉，用核電去補這個洞。
不過當然我們都知道這東西到現在還蓋不好，
所以這個洞自然也沒人去補。
這是導致現在缺電的重要原因，
因為當時計畫核四可以在100年開始陸續運轉，
所以最右邊數過來第二欄可以看到淨尖峰能力逐年上升，
但現在核四廠蓋不出來，這個淨尖峰能力當然升不上去，
台電也沒有啥大動作去增加火力機組，就繼續把核四完工年份後推，
繼續祈禱核四蓋的出來。
這也就是為什麼蔡政府上任之後今年要拼著在大潭塞一套緊急發電機組的原因，
情況已經不樂觀了不塞這一套緊急機組根本玩不下去。
而這個不樂觀又因為既有核能機組老出意外進一步惡化成很悲觀。
同樣這張表可以看到台電原本計畫要在107年開始陸續延長既有核電廠的使用執照，
將這幾個反應爐從四十歲操到六十歲。
但很不幸的，這幾個反應爐實在是..........
核一廠一號機103年12月10日停機大修期間，燃料棒吊都吊不起來掛掉停機至今，
核一廠二號機今年6月2日北部豪雨，核一廠內電塔倒塌二號機停機至今，
核二廠二號機去年5月發生台灣核電廠史上，首次大修後併聯發電即跳機事件，
核二廠二號機105年5月16日大修後啟動時發電機跳機掛到今年，
今年7月13日又出問題，繼續停機。
核三廠二號機前幾天晚上冷卻水泵跳機掛掉幸好沒出大事順利再啟動。
目前停機的這三個反應爐合計發電能力225.7萬瓩，
目前所有核電廠加起來發電能力也不過514.4萬瓩，
也就是說大約有44％的核電廠無法發電。
然後當初的計畫是把用電重責大任放在這些核電廠上面，
把希望賭在核四順利完成，核一二三運作正常順利延役上面..............
結果就是今天這個慘況，賭輸了，沒辦法。
今天總供電能力大約是3609.6萬瓩，今天尖峰用電大約是3326萬瓩，
所以大約只有7.8％的備用容量率，而如果核一廠核二廠的反應爐沒掛，
今天原本的備用容量率大約是14％。
14％啊，這就是為什麼原先認為不啟動核四也不會限電的原因，
當然現在沒辦法，備用率只能在個位數掙扎。
沒辦法，都。是。核。電。廠。不。堪。使。用。害。的。
當初直接放棄核電去蓋火力發電廠就不會有今天這個狀況，
偏偏想不開去賭核四可以順利運轉，結果原本計畫建國百年核四商轉失敗，
101年的時候期待他103年起碼可以啟動一號機，
102年的時候繼續幻想104年一號機會動，結果啥鳥都沒有連馬英九都擋不住了，
103年核四封存，然後一堆擁核矇著眼睛不看原能會官方資料，
整天幻想核四已經完工。
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/npp4/files/index_04_1.pdf
延伸閱讀：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496934935.A.867.html
然後這群擁核無視於現在面臨限電的原因說穿了就是因為核電廠不耐操，
整天說是反核害的，我都不知道核一廠一號機二號機，
核二廠二號機掛掉干反核什麼事，
難不成台電的核電廠裡面都是反核在操作保養維護？
現在也沒辦法了，既有核電廠實在不堪重任，
只能祈禱使用年限內不要出大問題，
然後改拼下面這些大型火力機組順利完工。


民國99年把籌碼壓在核電上面，結果賭輸了，
然後還有擁核認為要把籌碼壓在核電上面繼續賭下去？

你在八卦被噓得不夠，別人回你文章不去戰一下嗎？

去跟蔡英文講啊 在這裡要洗誰的腦??

在八卦被打得體無完膚~來這繼續凹?

隨便啦，管你擁核還是反核，缺電怎招商你說說看

人家寫得條理分明當亂噓~你當然不會痛呀

其實一般人並不太在意擁核還是反核，只在意有沒有電，電費貴不貴。你可以反核，但若反核反到電不夠或漲電費，就有點失智了。

這種文來這裡剛剛好啊 好暖活

暖暖的感覺最對味

所以蔡英文2015年居然說不缺電不是打假球嗎他總不可能不知道核四不會運轉吧

重點就是民進黨反核四，讓核四完不了工，結案！幹！垃圾民進黨

你真的沒發現你的理論問題在哪嗎?之前你們這批反核的說臺電藏電，現在你跳出來說是臺電沒開發核電以外的電力?所以到底有沒有藏電??統一口徑可以嗎?法定的備用率是民進黨調低的，你都調低了，哪需要新電力?

看了一下八卦版噓的幾乎沒什麼戰力啊....

對於這位仁兄來說 反對的幾乎都是亂噓 當然不用回應拉@@

噗!是是是這位仁兄有一句很有趣!代表他貼了圖卻沒看圖!快笑死!

吱障挺吱障，嘻嘻，加油好嗎？

"難道法定備載容量維持20％台電守的住，降到15％台電反而守不住?"這句寫在八卦版~真有趣!看圖就知道~從79年開始～法定備用率20%的時代裡臺電只守住一次~哪來法定備載容量維持20％台電守的住?

政黑僅存的9.2們加油 互相加溫R

樓上真努力~呵!自己貼的圖自己都解讀錯誤~還在怪人噓?

其實八卦風向也都是擁核了

不是風向問題~是他理論根本有問題光又要罵藏電~又要罵不開發電力這點~我就笑了

1.當規格標準降低後(20%->15%)，要在多花錢去增加效能本就不易，更別說火力和核電這些基載本來就容易被抗爭。2.預計的核電蓋不出來，除了過去扁朝有停建過之外，馬囧時期的風向反核優勢。加上馬囧因兩岸問題已經多數民眾信任，電廠蓋的出來我會比較意外。失去多數民眾信任

蔡就勇敢核四開下去 不會有人節食的啦可是辦不到 因為共爸爸養得反串吱群就是要惡搞電阿

核ㄧ核二都操了快40年還不耐操，也是無語了

決策問題，花幾千億讓它可用，或是再花幾千億和時間再來一次

一座核電廠除役 又該花多少錢？

原po真的會看圖嗎 這在meeting會被定到下不了台啊

我非常佩服你的臉皮厚度，竟然還好意思提到核一1號機http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/889558核一廠1號機擬重啟…綠委暫時擋下 => 是被擋下而不是故障核二的2號機也是一樣的故事，被立法院教育委員會擋下http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1728123重啟核二2號機前 須向立院專案報告 => 最不要臉的地方是，表面上說要到立院報告才准許啟動，但卻又故意不安排進入議程，所以變相地阻擋了核電的啟動。

民國100核4為何沒商轉呢？ 吳敦義當初還說要把核四商轉當百年國慶大禮呢如果當初不用追加預算蓋完它，早就默默商轉了現實裡反核的有，只反核四的也不少