颱風夜，看看能不能用最簡單的方式來寫一下好了。
1.
民粹主義興起、主要攻擊的對象，是民主政治裡的代議政治模式。
代議政治的概念很簡單，理想上民主政治應該是所有人民參與，但是現實上辦不到
。所以改成人民選出代表「代議士」，由這些人代表民意來實行政治。
但隨著時間發展，這樣的民主政治變成了菁英政治，更正確的說法是，當權的統治
菁英「打著人民的名號來進行統治」，實際上人民被排除在決策的過程外。
民粹主義於是號召人民團結起來，對抗這些壟斷權力的菁英，主張統治菁英並不代
表人民，他們反而是人民的敵人。
2.
因此民粹主義被一些人認為是重新拾回民主的理念。然而批評者卻指出，民粹主義
實際上的運作卻是自相矛盾的，因為民粹主義者最後還是會拒絕直接民主。
現實上的運作是這樣的：在強調目標菁英不能代表人民的同時，會出現另外一群號
稱「真正代表人民」的菁英。於是打倒了「腐敗的菁英」的結果，是另一批菁英繼續
打著人民的名號進行統治。
在這樣的情況下，民粹主義變成代議政治的鬥爭工具。
3.
但民粹主義的施行結果，將會比代議政治更加糟糕。
這是因為代議政治經過長期的運行之後，逐漸發展出分權、制衡的機制，盡可能避
免有獨裁者的產生、盡可能節制統治者的權力施展。
民粹主義卻沒有任何權力制衡的機制。民粹領袖號稱「真正代表人民」，所以任何
反對意見都是失去權力的腐敗菁英所進行的陰謀與反撲，必須消滅才能保護「人民」
，這就讓民粹領袖可以進階成為獨裁者，將所有反對者安上「人民敵人」的罪名，加
以攻擊排除。
因此過去的歷史裡，民粹領袖掌權的國家，都會從民主政治朝著威權體制傾斜。