Re: [黑特] 民進黨又要去做工總、商總贊成的事情?

作者: evangelew (uwe)   2017-07-29 01:45:17
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言:
: 當初工總、商總希望一例一休儘速通過。
: 然後民進黨就忙著全黨動員半分鐘硬過一例一休。
: 也不是沒有別硬推的聲音,我就曾主張暫緩,先嘗試落實現有法律再說。
: 不聽嘛。結果.....
: 現在工總、商總希望搞一堆法律當兒戲的變通,看來民進黨又想要當冤大頭了。
: 那麼聽工總、商總的話,接下來是要支持九二共識,向中國屈膝下跪?
: 或許國民黨很爛,或許柯文哲很混帳。
: 可是你民進黨更爛更混帳,還能期待什麼支持度?
其實做讓工總跟商總支持的事 哪裡不好?
PPT 一直有很高的反商情結
現在 只要工總、商總支持就很不爽
但一例一休這件事情
勞團也沒有支持
更甚的 他們只會指出一例一休的缺點
對可能造成的優點完全迴避討論
那現在要改一例一休
又跳出來講話
反對修改一例一休
我真搞不懂勞團
今天若一例一休全都是缺點
要改正 要廢止
工總、商總更開心
他們十分希望一例一休回復到原先一休的方式
講實在話
若休假制度回復到民進黨上台之前
包含七天假規定、一例一休、特休假規定全部回朔到2016/2/1之前
工總、商總更是會開心的支持
我能瞭解為什麼工總、商總的支持
因為對他們有利可圖就會支持
但是勞工方就是很讓人難以理解
風向很亂
別說支持還是反對
有時連自己究竟是要什麼可能都不太清楚
當初還有民眾抗議
本來可以加班的 變成不能加班 變相實質減薪
原先的服務業服務 因為一例一休縮短營業時間 造成民眾不方便
真的莫名耶
作者: Fugax (Last Regrets)   2017-07-29 01:56:00
勞工方很難讓人理解的原因是:工會法不建全,容易由資方掌控整個工會或公會,此時發出的聲音就會傾向資方。勞工自己的意見無法團結成一個清晰的聲音,是團結權被有意妨害的結果。
作者: evangelew (uwe)   2017-07-29 02:15:00
其實你說的只是勞團常在用的藉口 工會內的內鬥 會少見嗎 這只是反應人性 每個勞工著重的點彼此不一樣 所以意見難以匯整
作者: castalchen (castal)   2017-07-29 02:15:00
某些人已經變成把資方當敵人 資方受損倒閉最好但是回過頭又要加薪多放假 這有可能同時發生嗎如果不行 政府就要有所取捨每天看哪邊聲音比較大就改來改去 不垮比較難
作者: gogen (gogen)   2017-07-29 02:20:00
勞團的問題是沒有大局觀跟企業對幹==為勞工爭取權益跟企業協商==出賣勞工流氓腦殘勞團永遠不懂,全球化下,企業沒有一定要在台灣設公司流氓腦殘勞團永遠不懂,即使是農工起家的中共,也比台灣更重視拉攏企業打垮資方==勞工出頭天???
作者: MoneyMonkey   2017-07-29 02:49:00
偷換概念,將工總、商總等同於商人,將勞團等同於勞工。
作者: gogen (gogen)   2017-07-29 03:14:00
偷換概念??????所以出來該該叫的勞團不自稱代表勞工??所以勞團代表出來該,就該嗆他們不能代表勞工??
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-07-29 03:35:00
下半身會說話 現代人生都不生還搞不懂喔 那些團體老講屁話 什麼都不想變事情會改善喔 慢慢幻想吧
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-07-29 07:52:00
勞工本來就分成好幾種 一種希望多放假領固定薪 一種希望多上班多賺錢 光這兩種立場就是敵對另外勞基法本來就保障最低限度勞工 優於勞基法高級勞工根本無感年終分紅很多 或放假自由的行業 對幾例幾休根本不在意
作者: uno1944 (齊格飛)   2017-07-29 09:11:00
有時候適時給政府一點鼓勵 才能阻擋其他壓力 不要怪倒退

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com