一個無法實際收效的法條，跟沒有差不多
一例一休其實就是讓守法企業的勞工可以受惠的政策，然後二例嗎？那些天才勞工大師想
的東西，要是實施我看打工族先出來抗議了（笑）
但是一例一休遲早也會變成跟紅綠燈一樣的東西「參考用，不爽就不甩它」
發現問題了沒有？問題就在於「上有政策，下有對策」
管你訂什麼法案，不想守法，只想維持奴隸莊園制的慣老闆一定會用各種方法迴避、抗戰
到底
至於勞撿和衛生檢查嗎？
你國小國中高中沒返校打掃過逆？
從實招來啦！你有真的掃完嗎？還是裝模作樣應付老師教官而已？
啊不就在檢查那一天演合法公司的戲就好？
演完隔天一切照舊奴隸莊園
所有企業每天勞撿？
先不說勞檢人員會不會被收買或受威脅啦
你哪來預算請那些人？
基本上吼，在民主自由資本主義時代，
企業主可以想成是古代一個大國內數不清的諸侯貴族，企業就是各個諸侯國啦
你用什麼法律根本鬥不過他們
要我來說喔
要玩真的提升勞權，唯一的方法就是
「與 民 爭 利 ，王 民 聯 盟 」
你沒看錯，就是與民爭利
法律沒有說政府不能自己開店
首先就是各地方政府自己開各種企業賺錢
然後這些國/縣/市營企業就一切照勞基法，然後要越做越大，一步步攻城掠地
遍及轄區內各個鄉鎮市區
造成磁吸效應，讓各個奴隸莊園招不到人
這時奴隸主應該開始反擊了
然後主管的縣市政府或經濟部要頂住壓力
不管慣老闆如何抗議，就是不降低國/縣/市營企業的勞工待遇和擴張策略
以這種實質上的生存威脅來逼使慣老闆乖乖當回老闆，放棄奴隸制經營
也就是用政府和勞工的聯合來瓦解慣老闆的城池
所謂王民同盟也就是中央（王）聯合人民對抗貴族的模式
當年秦國商鞅變法也是秦王和人民一陣線對抗貴族
而且最近不是很需要花錢（前瞻）嗎？
就用我這一招，不但錢大把大把賺進國庫市庫縣庫
而且還可以讓勞工一起受益，選票get!!!
何樂不為呢？
不過左派應該會大反彈
因為左派一向討厭政府與民爭利就是了