1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1371714695
2.新聞來源︰
2017/7/25（蘋果日報）
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
不滿中國國民黨年金改革表現，全國公務人員協會理事長李來希表示，中國國民黨主持黨
務者錯估戰場，畏戰怯戰，敵友不分，黨性不堅，該黨有三十五席立委，年金法案投反對
票的竟然只有二十一票，這個黨怎麼能信任？親民黨投機搞曖昧，遊走兩邊？所以說，靠
山山倒，靠人人跑，靠自己最牢靠。
李來希們認為中國國民黨既然不可期待，不排除組政黨或政團，並派人參選下屆縣市議員
、立委。李來希說，這個組合會是一群看不慣藍綠惡鬥的人，但要能像民進黨這麼狠，所
以李來希表示，「我們成立的政黨或團體，會非常狠」。假如李來希們真的組黨或政團，
並投入選戰，新政府連作夢都會偷笑。
改革是對的，但新政府的改革方法是錯的。歷史上成功的改革都屬局部改革，全面改革者
除了商鞅成功一半外，其他人都失敗，所以會如此是因為既得利益者抵制。商鞅的新法所
以可以推動，是因為秦孝公幫他擋住既得利益者的反撲，不過秦孝公一去世，商鞅也跟著
死亡，然而他的新法還是留下來，所以他的改革算是成功了一半。
顯然的，改革要成功，必須有國家的權力中心擋住既得利益者。民主國家的人民就是國家
的主人，主流民意就是國家權力中心。美國算是相當成熟的民主國家，人民都認為自己就
是國家主人，當然關心公共政策，當執政者推動改革，既得利益者當然會反撲，可是佔多
數人的非既得利益者會支持，等於有「秦孝公」效應的主流民意支持，改革當然會成功。
表面上台灣也是民主國家，事實上不是，雖然台灣也有選舉制度，可是人民並沒有將自己
當作國家主人，對公共政策雖然也有好惡，但沒有將公共政策當作自己的事。當政府推動
改革時，既得利益者會反撲，佔多數的非既得利益者雖然贊成，卻沒有將它當作自己的事
，因而扮演旁觀者。當執政黨推動改革時，既得利益者會反執政黨，卻沒有非既得利益者
因為改革而由藍轉綠，年金改革對民進黨只有扣分，沒有加分。
在美國改革所以能成功，是因為佔多數的非既得利益者將改革當作自己的事，屬局內人，
有這些人支持，改革當然會成功。在台灣佔多數的非既得利益者扮演局外人，對公共政策
雖然有好惡，但不介入，政局變成由少數既得利益者主導，改革者當然受創。
在改革過程中，反改革者在網路上造謠，李來希們更嚴厲的抗爭，對蔡英文如影隨形，從
表面上看，蔡英文是受了重創，事實正好相反。李來希們的動作刺激了佔多數的非既得利
益者，將他們由「局外」推向「局內」，促使他們將改革當作自己的事。深藍選民不會因
改革而轉綠，可是中性選民卻會因改革而轉綠，尤其是低收入者。
李來希們沒有注意到，無論年金再怎麼改，還是有很多人的收入不如退休軍公教，他們看
到李來希們這麼抗爭，若屬中性選民，轉綠的或然率相當高，李來希們等同幫了蔡英文。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
4.附註、心得、想法︰
這篇的想法和我觀察到的幾乎相同，
其實一般民眾對公務人員多少還是有一些尊敬之心，
也多少承認他們是某種程度上的菁英分子，所以退休金領得比勞工階級多一點，
大家其實也是睜一隻眼閉一隻眼，但是李來希一幫人上政論節目的激烈言行，
還有抗爭時的激烈動作，其實已經影響到一般社會大眾對他們的觀感，
個人認為，在年金改革這塊，蔡英文在民調上會加非常多分數。