※ 引述《JamesSoong (Julio Jones!!)》之銘言：
: 完全執政 完全雙簧 原住民以前被閩南人騙土地 現在被閩南人騙選票
: 第一次被騙就怪資進黨壞 第二次還會被騙的話 只能怪自己呆了
: 如果還有人會信資進黨的話 那真的是智力測驗有問題
: 1.新聞網址:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170719000054-260202
: 2.新聞來源︰
: 工商時報
: 3.新聞內容︰
: 礦業法修正 原住民條款卡關
: 2017年07月19日 04:10 陳鷖人／台北報導
: 礦業法即將修正，既有礦權展延是否為新權利賦予，將影響業者是否需要取得原住民諮商
: 同意。對此，各部會意見不同調。經濟部認定礦權展延不需要原住民諮商同意，原民會則
: 認為需要。
: 立法院第2次臨時會昨（18）日審查礦業法修正草案，召委高志鵬質疑，這次修正版本幅
: 度不足，經濟部似乎還是認定礦權展延是舊有權利展延，而非新權利賦予。
: 以亞泥案為例，立委質疑，若既有礦權展延不需要原住民諮商同意，亞泥往後20年開發還
: 是不需要原住民諮商同意，修法形同虛設。
: 對此，經濟部常務次長楊偉甫指出，經濟部的立場是業者在用地取得時，需要取得原住民
: 諮商同意，既有礦權展延部分還在協商中。
: 原住民族委員會副主委汪明輝則認為，就像房子租約到期要取得房東同意才能續租，既有
: 礦權展延當然需要取得原住民諮商同意，目前各部會看法不同，行政院應把原住民族諮商
: 同意權納入整套作業機制中。
: 據了解，週一經濟部、原民會等機關曾舉辦跨部會協商，但未取得共識。
: 礦務局官員補充，各部會已有共識「新開發礦權」需要原住民諮商同意，但是既有礦場礦
: 權展延是否為新權利賦予，這部分經濟部、原民會還未達成共識。
: 楊偉甫表示，按照慣例，若是部會無法取得共識，將呈報行政院由行政院裁定。
: 官員認為，既有礦權展延是否取得原住民族諮商同意不該是此次重點，諮商同意權法源依
: 據是原基法第21條，原基法規範模糊，諮商同意權如何行使、行使範圍都還無法界定，原
: 民會應儘快修訂相關子法，否則不管新舊礦權都很難執行原住民諮商同意權。
: 汪明輝表示，去年已明訂原住民諮商同意實施辦法，原住民族保留地跟傳統領域都需要取
: 得原住民諮商同意，保留地範圍很明確，傳統領域部分，今年2月公告「傳統領域劃設辦
: 法」後會逐漸明朗。
: 汪明輝指出，雖然現在還沒有正式公告傳統領域範圍，但是過去10幾年調查，只要行文原
: 民會就可以清楚界定傳統領域範圍，應不致於有執行上的問題。
其實這不是重點
不該拿原民法切入這件事情
我不喜歡民進黨的原民法 法案版本
也不喜歡現在原住民(時代力量)的法案版本
其中
民進黨是讓公有地列入傳統領域
原住民以及時代力量則是要求公有地外 私有地也列入傳統領域
但公有地跟私有地我都是反對列入傳統領域
讓原住民干涉開發建設?
我並不認為有必要諮詢原住民
因為並不是他們具備這方面專業 才諮詢
那跟民粹沒兩樣
難聽一點就是
這只是變相有法源依據
讓未來在傳統領域的各項建設如何補償原住民
而他們主張是傳統領域的範圍是全台的一半
並不是在這範圍做開發建設
就會影響原住民的生活及文化
更遑論涉及到私有地主
亞泥開發擋不下來
完全是經濟部的問題 跟原民法無關
甚至可以上綱到行政院、蔡英文無能
他們基本上有權利不給亞泥延長開發執照
亞泥這一事件
民進黨的不作為
未來民進黨還有啥資格 講環保二字