其實真的是各自表述
如果民進黨這麼強
怎麼不硬過？
假裝很民主？有協商？
如果只過一半，不堅持，那不就代表這個前瞻其實一半也能做？還是做一半沒關係？
而國民黨沒堅持也是有問題
但也可以說他們讓民進黨暴露出破綻
這個計劃其實是馬政府的計劃
民進黨其實只想先撈一半
剩下的一半其實沒撈到也沒差？
※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=20244
: 上報
: 前瞻先編4200億 藍營拗4年後綠委不過半
: 立法院臨時會院會今天三讀通過《前瞻基礎建設特別條例》，關鍵第7條條文，前瞻計
畫?
: 費及期程，以4年4200億元為一期，期滿後經立院同意，可以不超過前期預算規模為準
續?
: 。民進黨解讀，意即仍可編至8年8400億元；但國民黨認為，下屆民進黨席次不見得會
過?
: ，不見得可以編到8400億元。這次前瞻經費到底有無被砍半，陷入藍綠「一個前瞻、各
自
: 表述」狀態。
: 立院同意 才得續編
: 立法院臨時會審查《前瞻基礎建設特別條例》，藍營揚言阻擋到底，過去與民進黨並肩
作
: 戰的民間團體也來勢洶洶，還提出民間版前瞻，讓民進黨如臨大敵。最後民進黨同意讓
步
: ，將前瞻經費改為第一期4年4200億元，期滿後經立法院同意才能編列，成功讓國民黨
退?
: 主席台，前瞻得以在立法院臨時會三讀闖關。
: 不過前瞻基礎建設經費到底有無砍半？則陷入藍綠各表狀態。關鍵條文第7條指出，前
瞻?
: 畫經費及期程，以4年4200億元為一期，用特別預算編列，得舉債辦理，期滿後，經立
院?
: 意，可以不超過前期預算規模為準續編。
: 前瞻共識 各自解讀
: 民進黨總召柯建銘解讀，代表前瞻基礎建設總共是8年8400億元，並形容就像「九二共
識?
: 一樣，國民黨一定有不同解讀。
: 藍營立委認為，4年之後行政部門要繼續編列預算，必須經過立法院同意，屆時民進黨
不?
: 定是多數，也許在野黨團加起來席次比民進黨多，第二期不見得能編列到4200億元。
: 據了解，行政院長林全原本不同意預算砍半，是府方同意退讓以換取前瞻三讀過闖關，
行
: 政院才點頭答應。而林全一度要求條文必須寫清楚，前瞻計畫分兩階段，第一階段為42
00
: 億元、第二階段為4200億元，否則計畫欠缺完整性。
: 但藍營不同意，認為這樣等於沒有砍半，最後民進黨又退讓為「期滿後，經立法院同意
仍
: 可繼續編列」，藍營加碼要求「金額不可以超過前期預算」，等於比原本8年8900億元
，
: 小砍了500億元，最後雙方才達成共識。
: 育兒食安 不列優先
: 行政院將在這幾天密集編列預算，預計下周一召開臨時院會通過。據了解，第一期會先
編
: 列106年8月至107年底的預算，軌道建設、水資源、城鄉建設、綠能、數位建設5大項，
初
: 期總共會編列一千多億元。
: 但前瞻條例草案第4條，前瞻建設項目納入藍營要求，增列少子化及育兒空間建設、食
安
: 建設、人才培育促進就業建設等項目。據了解，行政院目前沒有計畫，最近相關部會將
討
: 論如何編列，趕在下周一臨時院會前送入行政院。
: 4.附註、心得、想法︰
: 育兒政策是個很好的議題，搞不懂為何國民黨不堅持下去
: 另外就是預期未來民進黨不過半，但國民黨難道就會執政嗎？
: 若有執政希望，下一期的4200億還不一樣開下去...