通過說A的B有問題，
就說A的C有問題，這在
邏輯上上是不通的。
我教你遇到你認為的邏輯
通路上該如何處理信息，
就是通過可信第三方認證的
文件結論。這也是大多數
人處理信息的多數選擇，
這裡或看直播的大多數
都跟郭沒有親屬或利益關聯，
那麼正常人是如何思考郭
的爆料如何準確呢？
以我來看，
第一個就是郭的家人（妻子
和女兒）被放到美國，
就是他取信大眾的第一步，
正常邏輯來說，他的爆料沒有
價值的話，中共不會低頭的，
這就是邏輯點。
但問題來了，接下來他爆料
可信度如何？
就我而言，還是必須要有可信
第三方，例如美國司法認證，
例如你說他在美國被告某某事，
那有結果了嗎？有結果的話，
司法結果就是我們取得信任的
邏輯點。
我想說的是，在郭這個問題上
，全球都在看，沒有你十秒就
能想明白的事，而全球其他人
會陷入其中，想不明白的事。
沒有這種事。
再例如，法輪功，
按你的邏輯，
你說的法輪功說的過去的
中國崩潰論是個笑話，
說發功消除電腦病毒
也是笑話，
退（共產）黨人數也是笑話，
那麼它的媒體如何取信於
人們？
可信第三方證據。
那麼它本身真實性如何就
不是關鍵了，你或一般人
覺得不可信的，
別人自然也不會相信，但如果有
值得需要被驗證真偽的，自然
會被可信第三方去驗證。
生命會自己找到出路，就是這個道理。
※《yh662288 (yh628)》的觀察啦：
:
: 郭文貴在大陸靠收買官員，用非法手段打擊商業同行，賺了大量不幹凈的錢。
: 後來由於被其收買的官員被抓，牽連到了他，他只能逃到國外。
:
: 憑良心講，郭文貴主要就是經濟犯罪，非法經營。
: 但由於他想得到外國政府保護，所以他挺聰明的，故意將自己『政治化』。
: 他懂得歐美國家最喜歡這類人，只要將自己政治化，就不會被譴送回國。
:
: 所以他所謂的曝料，真實性值得懷疑，以他的身份，不可能得到那麽多高層的內幕，全是
: 吹牛皮，
:
: 而且有一個奇怪的現象，他不說習近平的壞話，而說王歧山的壞話，因為王歧山是紀委書
: 記，負責抓人，所以他只針對王歧山。
:
: 前段時間他還說某房地產商的老婆與美國前駐華大使有染，結果被人在美國起訴，目前單
: 單在美國就身背好幾個私人官司。
:
: ※ 引述《shrines (中國志漲/志漲中國)》之銘言：
: : 1.轉錄網址︰