[討論] U-bike會不會被O-bike打趴?

作者: oftisa (oo)   2017-06-29 21:29:45
最近鼻屎大的新加坡不斷來台灣親門踏戶,從蝦皮,到收購17;連O-bike都跑來台灣了
U-bike採用固定裝的模式,而O-bike則採取隨停隨借的模式,這樣的差別
會讓U-bike被O-bike打趴嗎?
U-bike居然還要蓋固定式的電腦,註冊之後傳送簡訊的模式
這一點就可以先取消了,畢竟以前沒有智慧型手機,或許需要這樣做;但是現在人手一台
智慧型手機,根本不需要這樣做了;只是增加成本而已
而且會增加一個佔地面積,影響行人動線
廠商有可能因為已經做了,捨不得改變;又或者跟政府合作的狀況下
多蓋一個電腦就可以多賺一筆錢
所以政府應該主動提出疑慮,並且輔導,並且現實改變營運政策
不要被動等廠商
到目前為止只是取消固定電腦而已,但是還是固定樁的借車模式
可以考慮增加功能,可以隨還隨借,但是還是保留固定樁,讓U-bike專屬停車
增加分享單車的吸引力,也比較整齊,減少亂象
產業還是要以外銷為最高目標,不能只想當國內王而已;增加營運模式就增加競爭力
再加上U-bike的車比較好,至少還有3段變速;O-bike居然連變速都沒有,爛車
如此一來絕對可以打趴O-bike
但是不改變營運模式的話就不一定了,外銷的產品力也不一定足夠
不過台北都已經有U-bike了,柯文哲還開放O-bike實在很奇怪;誰規定一定要開放的?
只是增加亂象而已
作者: sinclairwang (strawberry_syrup)   2017-06-30 11:22:00
雖然很流行,但是不看好無樁共享單車,問題多多
作者: hanslins (hanslins)   2017-06-29 21:41:00
不會,因為已經有口埤,而且沒有固定點只有一開始有利,像U-bike已建制完成沒差
作者: mithralin (工口)   2017-06-29 21:43:00
O-bike的問題對岸已經浮現出來了你光是如何回收修理就會是一個大問題
作者: biosee (綠雨)   2017-06-29 22:09:00
這樣有比較好?http://i.imgur.com/dUGxz54.jpg
作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-29 22:26:00
其實政府可以徵稅作為停車費, 他們發送幾台就抽幾台的錢
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2017-06-29 22:27:00
可能是一種方便會變成其他單位的困擾
作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-29 22:27:00
我騎過其實蠻棒的 不過現在外資賺多多我想政府是不會同意的
作者: zzziii (來信沒鬍子要有禮貌)   2017-06-29 22:36:00
沒變速
作者: ludwickfan (fanfan)   2017-06-29 22:37:00
先取消900元的押金再說吧
作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-29 22:43:00
obike押金這麼貴啊 嘖嘖
作者: ludwickfan (fanfan)   2017-06-29 22:48:00
想不出北市府憑什麼可以不開放obike,合法申請設立的公司,腳踏車停放在公共空間,應該沒有什麼合理的理由禁止obike進入北市吧分享單車?還不就是腳踏車出租,有誰把家裡不用的單車拿出來給大家騎嗎?
作者: Beramode (Xeno)   2017-06-29 23:15:00
各有好處拉 都應該存在
作者: zebra101 (斑馬)   2017-06-30 00:51:00
蝦皮、17、O-bike背後都是中資,應該全部禁止的
作者: ila9970 (ILa)   2017-06-30 00:55:00
停放在公共空間,就跟現在有停車需求的人打架啊…有停車需求看到obike在那,心中只有幹話
作者: seeyeu (yeu)   2017-06-30 03:30:00
obike 成本外部化 造成其他問題
作者: johnny3 (キラ☆)   2017-06-30 20:22:00
這個沒有gps 只有靠近時才能定位 還車時會上傳資訊如果還車時手機gps定位錯誤那台車可能就找不到了或是還車後有人把車搬到別處

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com