1.公務員年金改革終於完成三讀
雖然我對改革幅度很不滿，包括所得替代率太高，計薪基準用本薪的兩倍等等不滿意
但至少比以前進度多了
2.我想大家對於年改的最大功臣應該都會覺得是李來希吧
我也覺得他的貢獻卓越，史上最強的黑臉，無人能比
3.不過段宜康的貢獻也很大，段版年改才是多數人民想要的，段也使出全力周旋各方
包括他自己母親是退休公務員，但他還是盡力改革，甚至成為小平帶隊抗議的箭靶
應該是心力交瘁，所以任期完不想在從政了吧
4.民進黨立院黨團也算盡力了，相較於民進黨行政院的無效率，立法院真的是90分
5.雖然年改 蔡英文 陳建仁 林萬億 都有苦勞，但我不太想感謝他們三人
我把拖太久，改革幅度稍小的責任一部分歸給他們，
雖然我知道他們要面對各方壓力，權衡全局，無法一刀砍到位
但蔡政府該檢討過度溝通只是會浪費時間，能讓各方滿意的方案並不存在

尊嚴=錢

年改那有完成，最大地雷 勞工年金下會期 才剛要開始

就年改論年改 至少已經改了 勞改就再說 搞不好不會改咧

最快破產的不先改 這是什麼改革

叫做 討好勞工 確保連任反正軍公教裡面 就算有綠的 這些人 死了也不會投籃

先改不公不義的練等級，直接挑戰勞改想死嗎

苦勞咧 已退休的 繳費時 費率才4~6% 現在未來會到18%結果讓4~6%繼續享用 在職多繳的 只是少領一點我來改 你繳費時是4% 現在就給我領4/13 不爽可以自殺勞保也是 那就完全沒有破產問題 但誰敢改 反正在職的還沒退休 等大夥退休時 這些人都死了居多

2016前有多少人看好能改成功？一年很快了啦

DPP能夠做KMT拖20年不做的事情 就該大大鼓勵了

目前看來是大仁哥貢獻最小~

拖了20年產生了多少不必要的阻力和怨念?台灣的悲哀

溝通過程是協商民主的形式，要蔡一聲令下就砍到底是不切實際的威權統治，只會讓軍公教取得同情。一年就辦到，在民主化的國家已經是神速。

溝通過程是民主的重要過程。不管其效率看起來好像很慢，但是經過這一年，不會有黨派想回到由國民黨主導，行政高於立法的狀態。而且，議案由國會主導的成果，還是比之前快的喔。

應該是那位要花幾十萬去美國玩的老師

要讓抗議崩盤的最好方法就是給帶頭的人一些油水然後從內部瓦解

民主的代價就是他x的低效率，不會有人笨到因此想要極權專制吧？

雖然改得不算滿意，不過到三讀通過沒有上萬人攻城搞出XX花，溝通過程功不可沒，表示已經形成全民共識，大仁哥上遍節目遊說還是有功勞的。

垃圾民進黨政府，一定要讓他徹底垮臺。無恥的蔡英文，一定要讓她徹底崩盤。2018用選票教訓這個垃圾民進黨政府。2020用選票讓蔡英文落選。民進黨不倒，台灣不會好。民進黨一好，台灣馬上倒。蔡英文拼經濟沒半步。蔡英文鬥爭汙名化軍公教全奧步。蔡英文沒有能力讓年輕人薪水提升只好用鬥爭汙名化來轉移焦點改完，年輕人一樣低薪改完，年輕人每天面臨的物價一樣高漲改完，年輕人看到房價一樣搖頭嘆息改完，年輕人一樣不敢結婚改完，年輕人一樣不敢生小孩改完，年輕人工作的勞動環境一樣惡劣實質的讓年輕人加薪，蔡英文做不到。鬥爭再成功，汙名化再成功。蔡英文民調一樣只會繼續崩盤。年輕人要的是真實的薪水提升，物價平穩，買得起房子，安居樂業，結婚生子。

可見多少台灣人腦子還停留在中國那種皇帝說了算的專制時代以為總統就和皇帝一樣想要硬輾就輾?對啦放火不用滅火的覺青第三勢力等當然可以提"一次到位"版反正事後的擦屁股又不是他要做的

一年算很快了...其實砍完 這版本還是優於其他國家

死魚又崩潰了

每年省八百億，自然要記上一功另推李來希年改mvp,各種下限，

不知段宜康退出政壇後 要去哪邊?不過某些說要退出政壇的 最後還是回鍋阿...段宜康退出政壇 那真的是可惜了...

段宜康超有戰力又不假掰

每年省800億,再來錢沾亂花真的好省政務官和民代的退休金更不公平, 完全不需檢討, 超棒的

垃圾段吃曲棍球，搞出個朔及既往年金改革，吃屎比較快~

勞保應該砍不下去了吧 看政府要撥補多少而已勞工退休有的一個月領一萬多而已 再砍要餓死了

會破產就是領太多 一個月領兩千也是一樣啦不要講到勞工就在那雙重標準

不是領得太多，因為再多也沒軍公教多。真要說是繳得太少。我很樂意調高保費，調高投保金額。

MVP：來吸！

難道9.2認為投給KMT 18%就會恢復嗎？KMT怎麼可能這麼蠢2018標語都想好了 "票投KMT，恢復18%"，哈哈

現在立委在發表三讀後感言，國民黨委員一直說公教人員失去了尊嚴?，不是失去錢嗎?我都糊塗了

被污名化比較嚴重

來西根本金牌臥底