Re: [討論] 參政年齡越來越年輕真的好嗎?

作者: kim (@@@@@@@)   2017-06-26 20:06:50
※ 引述《ksxo (aa)》之銘言:
: 最近的趨勢好像是
: 希望更多年輕人參與政治
: 給年輕人機會參選
: 並進入政壇為年輕人發聲
: 可是這樣 這些沒有社會歷練的人真的好嗎
: 有些甚至大學才要畢業 人家在找工作 他在準備投入選舉
: 如果大學畢業就當法官 我們覺得很可能會變恐龍法官
: 那為什麼參政就可以呢
: 至少也像黃國昌有在其他領域歷練後再參政較適合吧
: 改朝換代後 還有不到30歲空降政務官的
: 這年紀有些人還在努力考委四薦六事務官 而所謂"年輕人"已經是簡任大主管了
: 真的是能力特別好 還是關係特別好?
: 像黃國昌 連勝文這樣年紀的 我覺得這樣的年紀比較剛好
: 可是很多年輕人已經不覺得他們是"年輕人"了
: 但是真的跟年輕人年紀相仿的 他們不像一般人在社會底層做起
: 真的能對人民感同身受嗎? 會不會很容易很單方面的接受了一方的意見
: 無法對事務有更全面的認識?
: 在沒有大格局下的思維 很狹隘地進行批判所做的決策 是否是正確的呢?
太年輕也不好,
你覺得一個人如果二十幾歲就選民代,
然後順利上了,
那麼他真的知道老百姓的需求嗎?
最好在30歲以前做過一些民間工作,
(而且是不靠關係得到這份工作)
並且一邊關心社會議題,
以及在地方擴充自己的交友圈,
然後從里長開始選,進而選議員,
這樣你才能同時累積對公務體系的了解、
對民間需求的感覺、
對選舉的敏感度和知名度需求、
和既得利益者斡旋的手腕。
而且這種人要累積很多,
才能刺激民間思考社會議題,
對於政治環境改善才有幫助,
否則,就算你今天選出能力很強的一個總統或市長,
但你還是會選出一群白痴議員和立委,
而且也會擁護一群廢物資方繼續生存,
然後他們永遠可以用預算審議權,
或是不排除出走的喊話,
要脅總統或市長配合他們的作秀或利益。
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 20:13:00
問題是選舉也是靠關係的一堆,因此寄望於年輕人阿
作者: kim (@@@@@@@)   2017-06-26 20:23:00
我認為是該寄望年輕人沒錯,但也必須是有點成熟穩重又食人間煙火的年輕人
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 20:28:00
那就靠選民決定啦
作者: acln0816   2017-06-26 20:30:00
呂孫綾就是代表人物
作者: mikejr (人事音書漫寂寥)   2017-06-26 20:31:00
呂孫陵是真的選錯了 她有在學但是很慢太慢了
作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-26 20:32:00
民代其實只是嚴格說是公關室+政策智庫+稽查,的合體,導致權過大而又沒有良好的約束力量。應該在這裡多著墨。
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 20:35:00
這表示當初合併是錯的吧
作者: kim (@@@@@@@)   2017-06-26 21:00:00
民意代表,如果要對他們加諸約束力,除了下調民代的罷免門檻我還真的想不到什麼方法
作者: by0413 (誤會一場...)   2017-06-26 21:27:00
在台灣年輕能選上的 幾乎都是靠裙帶關係上去的居多這種也只是舊勢力的延續而已 不會有什麼新的改變最後一段也是看不懂跟前面的有什麼關聯性一堆政客能這麼舔資方也是選上後 選民就拿他沒轍沒法監督多的是換位置換腦袋 選前做一套選上後做另一套的政客
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 21:44:00
所以為什麼要支持學運那一批人啦~
作者: angell543 (公民很忙)   2017-06-26 22:34:00
學運選上的那群表現很優秀的
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2017-06-26 22:57:00
那不就洪慈庸了?
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 23:36:00
洪會說話你知道嗎www我們還有一批根本沒用的立委,何況她還有進步,基本上選民還算是賺吧?
作者: pppyy (333)   2017-06-27 00:23:00
呂孫綾沒選錯 因為第二高票那個更是不食人間煙火

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com