※ 引述《ksxo (aa)》之銘言：
: 最近的趨勢好像是
: 希望更多年輕人參與政治
: 給年輕人機會參選
: 並進入政壇為年輕人發聲
: 可是這樣 這些沒有社會歷練的人真的好嗎
參政一樣要受到大眾檢視，
講難聽誰都可以參政，神經病也可以，
參選不等於選上。
: 有些甚至大學才要畢業 人家在找工作 他在準備投入選舉
: 如果大學畢業就當法官 我們覺得很可能會變恐龍法官
: 那為什麼參政就可以呢
: 至少也像黃國昌有在其他領域歷練後再參政較適合吧
: 改朝換代後 還有不到30歲空降政務官的
: 這年紀有些人還在努力考委四薦六事務官 而所謂"年輕人"已經是簡任大主管了
: 真的是能力特別好 還是關係特別好？
: 像黃國昌 連勝文這樣年紀的 我覺得這樣的年紀比較剛好
: 可是很多年輕人已經不覺得他們是"年輕人"了
: 但是真的跟年輕人年紀相仿的 他們不像一般人在社會底層做起
: 真的能對人民感同身受嗎? 會不會很容易很單方面的接受了一方的意見
: 無法對事務有更全面的認識?
: 在沒有大格局下的思維 很狹隘地進行批判所做的決策 是否是正確的呢?
選舉就是考試，只是考官就是大眾，
就像國考成績再爛的人也可以去報考，
他要當砲灰是他家的事，我認為這沒什麼大不了，
陳為廷他要選隨便他，反正浪費錢選不上，
考官一定不會讓他上。
候選人參選年齡世界各國都差不多，沒什麼好說，
而且事實證明年紀大的豬頭更多，
狗黨九成是選上常失蹤當薪水小偷，
難得一開會，看直播都是跳梁小丑耍智障，
不是失蹤就是跳針，
連表演都演得不如民進黨，旁邊拍照的助理技術也很爛，
還被鄉民笑演戲也不認真演，
這些廢物能上，
代表狗黨愚蠢的支持者是不看國會直播和立院公報的，
不知道監督二個字怎麼寫，反正投票後就不甘他的事。
還有裙帶關係的問題也更需要被檢討，
像顏寬恆這種咖能選上就是台灣最大的悲哀，
這才需要檢討。