為何政府不立法網路實名制的作法？
例如：
政治立場監控
假新聞造謠
國家機密洩漏
中華人民共和國的方式統一中華民國言論
批評中華民國政府
有沒有相關的想法

現在只是網路言論多元的時期剛開始 還不知道會是好或壞等於你要給一個空間測試實名就等於是可以確切抓住所有言論歷史 在不公正的體系危害大

大陸有了 可以看看成效阿

有了網路 去管制目前傳統廣播媒體倒是有空間台灣小 所以太中央管束言論反而無法反應世界趨勢變化比龐然大物的反應速度還慢 這樣連核心競爭力都消失了

連中共科學界自己都在抗議那座牆了 為什麼不是極權制度的國外要做一樣的制度?

牆壁不等於實名實名的意思是網路線路電信公司要提供上網者的身份牆壁只是去鎖住連外網路而已 用防火牆擋實名怕的是被統治集團打壓變革 會變自我審查牆壁是為了1.防止腦波被外來影響而動盪 2.保護國內網路產業如果你的制度成功解決了缺點 你當然可以選擇實名或開放中國現在採行的模式是 透過香港台灣 當實驗場 過濾與討論他自己內部還不敢開放 我們開放玩爛了他大可以接收所以對他沒壞處 現在這樣變成我們自己進步的壓力比較大

為什麼不直接戒嚴比較快

等台灣今年過渡期結束 民間各種應用機構一口氣全長出來

吱吱就怕實名制 因為要負責的

實名制就完了，出國會被當李明哲，回不來

實名執行上不容易