※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 統派和親藍的常說，台灣進退無步，唯一解就是和中，然後趁最後浪潮去中國賺錢
: 我要說：這種根本不能稱為國家戰略，而僅僅是一種追求個人榮達的方法
: 在國家戰略上反而是極度有害的
: 把台灣的生產要素全搬去中國，那只是在個人戶頭企業戶頭累積資金
: 但對於台灣本地的就業/競爭力，根本毫無幫助，台灣根本就不缺錢
: 缺的一直都是把錢兌換成實際的生產力和競爭力
: (1) 中國磁吸台灣中低階老企業的浪潮，大概再過一陣子就會反轉
: 不為什麼，僅僅是中國的人均GDP很快就要愈來愈高
: 兩地連低階工資水平都要近了，乾脆直接回來台灣
: 台灣的低階企業進退無路，會終於開始被逼轉型，被逼嘗試真正的國際化
: 而不是只會講中文的假國際化假跨國
: 到那個時刻，台灣真的才會開始「玩真的」轉型，轉型從來沒有開始過
: 台灣的問題一直都是過太爽，餓不死，沒有經歷過韓國那種97金融風暴的崩潰
: 2008西方的崩盤也沒有傷到台灣，死於安樂，空心化，這才是台灣問題的本質
: 所以中國繼續脫貧，對台灣愈有利，如果中國的基層薪資上不來
: 那中國對台灣的磁吸反而永無寧日，所以我反而會認為中國加油，快點繼續脫貧
: (2) 在台灣的生產要素被解放，認真轉型前，高階人力的外流會繼續
: 馬英九最近講了個幹話：「把它想成存摺，台灣人才存在外國」
: 這個幹話我倒是覺得，目前真的也只能這樣想
: 外流有個極限，就連去中國這件事，也不是所有人都有辦法
: 流得出去的只是中高階人
: 所以台灣是高階外流，基層流不過去，有被丟棄感的基層會愈來愈仇菁英
: 愈來愈排外，所以你說台灣會愈來愈藍化、統化，真的不用想了
: 完全只會反過來
: 台灣基層真的受惠中國裙帶的非常少，旅遊一條龍那些別說了
: 基層才是選票的大宗，他們吃過 2008-2016 那幾年
: 對中接軌全球化反而倒退生活的虧，那記憶是不會親易抹去的
: 而現政府講真的就是馬政府的老路，你知我知，他們也一直在接中和中
: 看在基層眼裡，不信任感會繼續延續，而且繼續產生和中路線的厭惡
: 甚至產生：『你DPP是不是其實只想奪下中國代理權』的情緒
: 而這種大環境的繼續蔓延，都永遠不可能對藍和對統有利
: 中國目前的統戰也一直都是磁吸台灣人才
: 但沒有辦法把利益直接運功到台灣基層
: 這個路線，就是弱化台灣的國力，但是會把全島繼續義和團化，增長厭中免疫反應
: 某方面來說，我一直都對台辦和對台系統的評價不高，他們總是在做傻事
: 回過頭來，在1990年，台灣跟今天中國一樣過度樂觀，一副暴發戶模樣
: 當時還有台灣的輿論認為，台灣很快就能超越英國（腦子有洞）
: 發展型國家已到極限，台灣的未來想像，也許不會如七年級以上的幻想
: 變成什麼領銜世界的科技島，整個GDP構成會全部重組
: 產業結構也會重組，農業工業服務業就不會是現在這種構成、這種比例分配
: 可以確定的是，七年級以上想像的未來台灣，一定和你想的不一樣
: 台灣要變成瑞士、荷蘭、新加坡、日本、韓國，
: 在一代之內，這個想像國度已經遠去，不會達成
: 再來頂多就變成愛爾蘭、波蘭，就已經很了不起
: 但其實這樣不一定不好，雖然邊緣化，但是把生活水準維持在一定程度
: 周旋在大國之間瞎混的小國
: 只是那和七年級以上（六、五、四、三）的從小想像有落差
: 七六五四三大概是每天崩潰哀嘆的日子，最好也是早點面對現實
: 一出生在社會，從沒見過台灣好景氣時代的八九年級，
: 其實都遠比七六五四三有韌性，想像台灣未來也更務實，老人還是別崩潰了多做點事
你說的事情，身為台獨政黨的民進黨肯定想過，甚至會想辦法做。但是為什麼沒有做or做
不成？其實答案和本貼主題一樣
蔡英文為什麼會走馬英九失敗老路？
因為她只有上路（當選總統）了，才發現眼前只有一條路。