Re: [討論] 民進黨親中賣台的證據

作者: stinox5566 (屎蒂偌死)   2017-06-12 01:12:59
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言:
9.2的腦袋果真想不透。 有影片有報導,還在講92共識。
原來"雙方沒有共識"的共識叫做92共識, 真的長知識了!
國民黨賣台 ?
自由 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1104307
稱過去8年是中國同意「台灣省」以「中華台北」身分參與
http://imgur.com/a/gxZZe
這不就是最好的證據嗎,人家中國都這樣講了。
這個新聞出來時,請問馬英九或國民黨有否認嗎
過去都是 中華民國 以 中華台北 身分參加 ,但過去八年 變成是 台灣省。
"中國同意"台灣省,這代表啥呢....,還要凹嗎
考30分的就別笑考60分的,笑人家一樣考不到名校!
呵呵! 你不敢台獨啦! 你不敢正名制憲啦!
民進黨或是蔡英文,到目前為止可沒承認 台灣是中國的一省。
但中國在進逼蔡英文,希望能跟馬英九一樣,默認台灣是中國的一省。
國民黨是....中國沒進逼,卻直接承認 台灣是中國的一省。
別忘了,中國說 過去八年都是中國同意.........
9.2的腦袋真的搞不懂也。
就是 明明知道卻要裝傻,還要硬凹。 真的非常不簡單。
明明是西瓜卻要凹成是冬瓜,西瓜也有長條狀的阿,品種不同而已啊。
叫他剖開來吃吃看,又不願意了。 這就是9.2
民進黨有無賣台, 看中國官方回應就知道啦! 這需要解釋嗎
《nqj (黑貓)》 你已經被人打臉幾次了,還再提92共識,唉!
: 馬英九:92共識一中各表
: 吱吱:賣台
: 蔡英文:尊重92共知歷史事實,遵守中華民國憲法兩岸人民關係條例,承諾不變。
: 民進黨團:在立院配合把公投法繼續關鳥籠,不讓台灣人有機會打破蔡英文的承認不變。
: 吱吱:愛台灣!!
作者: previa (.)   2017-06-12 01:15:00
慧根不夠 無法參透九二共識 不怪你
作者: enjoytbook (en)   2017-06-12 01:16:00
樓上不是反串嗎?
作者: stinox5566 (屎蒂偌死)   2017-06-12 01:17:00
1992年"破局"的92會談,新聞畫面還在,別硬凹了啦
作者: frankx (真璧一騎)   2017-06-12 01:26:00
說得好 92年會談根本沒共識 92共識是蘇起創的詞彙好嗎...
作者: s81048112 (**********已加密)   2017-06-12 01:31:00
1樓自介 嘻嘻
作者: fira1026 (屎扒客)   2017-06-12 02:01:00
還在糾結這個真無聊 重點是 怎樣對台灣比較好經濟就是一切 其他都假的 承認對經濟比較好 還是反過來?
作者: stinox5566 (屎蒂偌死)   2017-06-12 02:03:00
我只知道過去八年變成"台灣省",經濟也沒好。目前只是退回原狀(2008之前)而已。
作者: fira1026 (屎扒客)   2017-06-12 02:10:00
過去八年是中華台北 現在開始要變成台灣省可能要換個角度想 如果過去八年是用熱對抗 經濟會變怎樣
作者: nightwing (內觀自心)   2017-06-12 02:39:00
四樓是正解 2000年之前 的確沒聽過兩岸有共識這名詞
作者: previa (.)   2017-06-12 03:47:00
這篇好多人在取暖
作者: enjoytbook (en)   2017-06-12 03:49:00
你就算要扯中國比較強,也不能否任這東西不存在吧…
作者: previa (.)   2017-06-12 03:55:00
今天就算沒有92共識 你以為不會有93,94共識嗎怎麼可能兩岸人民會因為意識型態卡住就不協調出台階下?今天沒有92共識 也會有93共識、或是94共識我一直不懂 糾結在這是要幹麻 下台階好不容易有還要踢翻
作者: enjoytbook (en)   2017-06-12 04:03:00
你這不就承認這是假的了,要妥協前可以連妥協了什麼都不知道嗎?
作者: previa (.)   2017-06-12 04:04:00
我有承認嗎?我是說就算 又在腦補了蔡英文都說 尊重92共知歷史事實92共知歷史事實 不是92共識?那是啥?
作者: enjoytbook (en)   2017-06-12 04:07:00
你都說了會有93,94...還不算說是假的?
作者: previa (.)   2017-06-12 04:07:00
e大回一下是你在噴說沒有啊 我順你邏輯說就算(if)沒有(then)也會有
作者: enjoytbook (en)   2017-06-12 04:08:00
如果蔡要直接接受就說92就好啦…,如果這是92共識,那共產黨接受就好啦xddd
作者: previa (.)   2017-06-12 04:09:00
所以是什麼啊?還沒回我 你給翻譯翻譯 92共知歷史事實
作者: enjoytbook (en)   2017-06-12 04:09:00
你說就算沒有也會有...那不是指這東西是發明的嗎?
作者: previa (.)   2017-06-12 04:10:00
阿蔡總統說 那是"事實"了 你們綠營上下沒共識嗎
作者: enjoytbook (en)   2017-06-12 04:11:00
上面寫歷史事實你有看到嗎,不然你說說92共識有什麼內容?你指望和稀泥用的山寨版本有什麼內容?
作者: previa (.)   2017-06-12 04:11:00
就算你今天沒共識 明天也會有 這樣叫發明喔?那我每天都可以發明好多東西喔 今天不尻明天也會尻怎麼又跑來問我 你說沒共識 我拿菜總統的解釋給你 你又來你認為蔡不接受92是吧 那之後不要被打臉喔
作者: enjoytbook (en)   2017-06-12 04:15:00
明天也會有?為什麼說92共識是假的,因為他宣稱那一場會談達成了某種共識,歷史上之後還有什麼東西給他掰嗎…你拿未來有可能達成協議來說不是很奇怪嗎,這不是說共識什麼的都是新的東西?
作者: previa (.)   2017-06-12 04:16:00
噗 你看不出我要表達的是這個共識有歷史的必然性一定會有共識的 不然雙方都卡住別發展了 這看不出來?必然性懂嗎~~沒有這個共識~就是直接拼你死我活y你搞不清楚重點 一直停留在字面的層次所以才會說沒有92也會有93或是94 你要凹成是假的只能說我認為你不懂政治不然小英幹嘛不直接說沒有這東西 不承認 還不懂嗎必然性~~你們這幫人真的是看不透嗎沒這個共識 台灣只會被逼得更死而已 這都不懂我明天專文回你好了 先睡覺
作者: enjoytbook (en)   2017-06-12 04:23:00
你說的就是新的東西阿,那一群人拼命跳針說這東西存在幹嘛?你可以直說是中共創造出來叫台灣吞的阿,所以我說要意識到這一點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com