我覺得這不是複製路線，只是台灣的國家機器，實力就這樣了
真的非常熱衷於政治後，這四年來，我幾乎每天都讀完所有政治媒體商業媒體「每一篇」
台灣的狀況比想像差很多
你要改革，比如說我們要振興經濟，需要真正有能力的人
比如在野村綜研的首席辜朝明，那是世界頂尖的單位
但是真正有能力的人，他不會想來淌政治混水，台灣現況到處結黨成派
你來改革，就把你鬥死，有各種各樣似是而非的大義名分的說法
特別是太專業領域的東西，國民常常根本分不出真相
唯一的方法，就是最高權力者總統，他要有識人之明，然後出來擋箭吸炮
必須要做到這樣，才有辦法，但很明顯的蔡英文不是這種人
因此蔡英文的路線，是開動這台破舊的老火車與老弱殘兵，萬箭齊發
政府效率極差，投資路線不對，空隙很多到處能被上下其手
像彭淮南這種黑幕還在主政，還搞了8800億，
很難想像這個國家的央行，竟然認為只要擴大貨幣供給，就能拯救台灣
這國家簡直空到不可思議，13A大概是拿雞腿換的吧，但蔡英文就愛聽這種人話
我看太專業的東西她也分不太出來

少數極端的聲音在媒體錯誤渲染下放大音量.政策推行根本毫無專業可言綁架了台灣的未來

少數極端嗎(笑我還以為工商大老的聲音才是最大的?不過舉債跟央行無關吧? 除非是央行要吞

這點子彭淮南搞的

嘛.. 台灣上面的老人都還停留在凱因思嗎(遠把經濟看成數字的學問其實還滿蠢的,算了

這是哪裡來的幻想政治人物阿 你知道司法改革任用非常多民間過去對司改相當有熱誠的民眾、學者 但結局是什麼一樣還是被批評 一樣還是被民眾不買單

那只是單純地用不對人以及沒有總統權力下去罩民眾永遠不會完全買單的 你要有魄力知道對就做下去

每個民眾都很會說 連彭淮南都在嫌誰來有啥用阿每個都是鍵盤專家 威武耶要不要讓黃國昌當行政院長 我看他能幹多好

黃國昌現在空軍很強 其實讓他當閣揆或許是最快考驗實力辦法

黃國昌若有蔡英文權限 國家會比現在好很多但問題是不是 他也沒有 這種問題根本不用討論

Z大 你這根本就是笑話 能做事跟不能做事的都分不清楚黃國昌當政務官絕對悲劇 這就是我嗆你的緣故檯面上的頂級政務官被你批評成這樣 卻指望一個黃國昌 這不是笑話是什麼

我認為你意識裡的認知 是把事務型官員 誤認為能做事實際上政務官最重要的能力就是魄力，有Guts，識人洞見，對政治與風向的掌控能力(才能與民意對戰)

魄力!?!?!?!?!!?!?!?!?! 這就是笑話 重要是能力好不好

他最重要的任務就是強烈執行，讓事務官服從命令

這是因為在科層組織裡的必然，沒有人敢負責任因此總統與行政院長，最重要的能力是「敢負責」

Z大 還你這句話 你現在以為有能力的那些人，實際上執行根本東躲西躲

這就是笑話 負責、魄力 我要不要幫你加上認真

沒有任何事比這些素質更重要，而不是東躲西躲的名士

Z大 你要求的相當空泛 你有沒有辦法舉出十個這樣特質的政治人物 我都很懷疑耶

這個人格屬性特質鎖定得如此具體有什麼好空泛的但檯面上沒有人完全滿足條件是一個事實我也只是說"黃國昌""相對的"比林全蔡英文好"

誰說的黃國昌相對比林全、蔡英文好的...抱歉 這點要戰也可以戰

柯文哲也是坦砲火坦的不錯的就像台北市政府的公務員跟中央的公務員能力有差嗎？其實沒什麼差 但老闆有差...

政務官適合的屬性，跟商業領袖一樣，你可以去參考管

柯也同樣是沒什麼自己的人馬 跟蔡英文會去用老藍男一樣但整個執行起來就不一樣...

商業領袖唷(望川普

蔡統之前不是還想找彭當副手?我看蔡本身問題就很大了

四個字，假笨真壞

當年看到那些廢物立委怕被人發現他們根本不懂貨幣政策只好浪費質詢時間拼命誇彭王八時真的覺得有夠悲哀