: 反同婚修民法 (至少要公投解決)
: 民進黨、國民黨 ok
: 時代力量 x
: 時代力量甚至加碼主張 同婚議題不適合公投
挺好奇的
在第748號解釋寫的那麼清楚後
請問對於同婚是要公投什麼東西呢？
一、修民法或專法？
二、不准修法？
三、釋字第748號解釋不算數？
四、同性的婚姻自由不是基本權？
第一個題目的話
修民法或專法大法官的確是說屬於立法形成自由
都可以、無所謂
只是有個前提
就是結果必須使同性戀者的婚姻自由與現行異性戀者的婚姻自由平等對待
那我真的不知道這個是在投什麼意思的？
反正即使實質平等也沒關係
但拎北就不想要跟你同性戀者用同一部法律就對了
是想表達這個意思嗎？呵呵
第二個題目的話
不准修法
那大法官也說啦
就是兩年後讓同性者直接適用現行規定
所以這個意思是寧願鴕鳥心態也不想面對要為了同性者修法的意思嗎？
第三個題目
那應該是已經認為說公投的效力超越大法官解釋就是了
我只能說好笑、非常的好笑
因為根本無法理解司法有抗多數決的本質
不過還是可以試試看啦
等公投完後繼續被打臉而已 呵呵
第四個題目
其實跟第三個題目一樣
就是想推翻大法官解釋而已
那就沿用上面的理由吧...
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-05-30 20:07:001是用法律保留異性婚文化的意思
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-05-30 20:08:002更ok 反正直接依釋字請求登記也還好3不可能 否則可以公投不繳稅嗎
黃國昌主張是在釋憲之前 你想把話題轉移 太困難了如果黃國昌是釋憲後才這樣主張 你說的才有道理
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-05-30 20:10:004應該是說現實同性本來就可以結婚 畢竟結婚你情我願 是契約性質 只要行政機關開放等寄 民法依契約結婚就可以根本不用改民法
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-05-30 20:15:00事實上就已經有人這樣結了 只是沒有去登記彼此權利義務在契約中 哪裡不算
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-30 20:22:00黃數次講過 作為一個法律人的信念支持婚姻平權 大法官當然是最高階的法律人 會多數過不意外
作者:
elzohar (某伊)
2017-05-30 20:23:00公投啦幹 臭甲最近頭抬太高 該認知一下現實了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-05-30 20:23:00也可以訂的不一樣 反而更自由
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-30 20:24:00公投就支持加油啦 2018應該來得及投
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:09:00就有些人的時間還停留在修憲之前。認為還有空間主張婚姻是社會制度是文化習俗，而不是人民的基本權。可以用公投多數決立法反對同婚合法化。
樓上說的沒錯啊 你看有多少同性戀者跟親友公開性傾向這是基本人權 但是敢公開出櫃的同性戀者又有幾人同性戀者能完全不理會 當今的社會價值觀和文化習俗嗎？
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:25:00更正，不是修憲之前，而是釋憲之前。又，出不出櫃結不結婚都是人的自由選擇。不能以此為理由，剝奪選擇同婚自由權。社會價值觀與文化習俗都認為女兒沒有財產繼承權。但法律能因此剝奪女兒的繼承權嗎？
同婚自由權是很好啦 但是同性戀者願意選擇公開嗎？婚姻 不就是向世人宣告兩人共結連理 互為配偶法律上沒有剝奪女兒繼承權 但每個女兒都有繼承遺產嗎
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:32:00同性戀選擇公開與否，似乎不是他人有權過問的事。同樣的，目前我法律採登記婚，新人決定登記結婚而不辦儀式宴客，你能有意見嗎？
所以 同性婚姻 真的能限制同志單一性伴侶嗎？在沒有公開的狀態下 有沒有出軌 其他人又怎麼知道？一般人可能連在他身旁的人是誰 都不知道吧
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:39:00反問你，異性結婚就能限制異性戀者，單一性伴侶嗎？你何以要求同性婚甚嚴，而要求異性婚甚寬？又，結婚後，身分證後配偶欄就會登記配偶名字
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:45:00呵呵，你認為沒有同婚，同性戀就不會進行或減少性行為嗎？
作者: hiroki03 (希洛祈) 2017-05-30 21:46:00
說釋憲前後有差異的才是在轉移話題，不然就是觀察力太差
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:48:00我可不可以援交妹曾亂交有高度傳染性病危險為由，限制援交妹將來結婚的自由？
那要看她的另一半接不接受她的行為很多人都說婚姻會限制性伴侶 問題是又不想公開婚禮
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:51:00那就對囉，人家另一半都接受了，你外人跟人家反對結婚做什麼呢？
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:53:00難道你認為不辦公開結婚儀式是不道德？
仿效德國 制定同性伴侶法 不也是可以這裡同性戀者居多嗎 不然怎麼一副都是非修民法不可態度
哇 你是以為去年底上街支持同婚修民法的都是同性戀嗎？哈哈
上街頭是為了替同性戀者爭取權利 不代表是同性戀才能上街爭取權利... 這個邏輯應該不難理解吧
作者:
philxiao (Sting)
2017-05-30 22:17:00對啊，洪仲秋案凱道上的白色十字架，也是住海邊管很寬～
洪仲丘的事件是沒錯啊 本來就是管很大但你要看社會的共識是怎樣
作者:
philxiao (Sting)
2017-05-30 22:18:00洪仲丘，抱歉打錯，正名很重要
作者:
philxiao (Sting)
2017-05-30 22:20:00反課綱微調也是管很寬，當時也沒什麼共識喔～
同婚釋憲案會不會影響社會 不是看網路上的言論至少我知道很多人都是在私底下碎碎念
作者:
philxiao (Sting)
2017-05-30 22:24:00對啊，就直接修民法，看看影響社會多少啊～
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-30 22:29:00不管怎麼修法 就是影響定了 看長遠施行成本 民法是會陣痛
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-30 22:30:00可能比專法的長痛好點(若有差異 為平等釋憲 修法) 過去就沒事了
到時候大不了 就是民法一直修而已就跟一例一休一樣 還沒半年 又有人要提修法了
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-30 22:36:00什麼法 有需要當然要修 就立法技術 似乎民法較省事
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-30 22:40:00作者: Daswasser 2017-05-30 22:43:00
專法的修一樣是修民法好嗎.....
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-30 23:04:00