※ 引述《ipadmax (ipadmax)》之銘言：
: 年輕人都"天然獨" ? 天然獨的定義是啥，各人解釋!
: 天然獨 ? "中國台灣兩者為獨立個體" ，這定義我想沒有人會反對!
: 因為年輕人幾乎都這麼覺得。
: 台獨 ? 我覺得這是媒體影響， 因為台灣目前的實際狀態就是"華獨"，
: 但華獨，中國也不開心也是禁止。還有"兩個中國"的矛盾。
: 台灣是反共並不反中，反中的人是極少數。台灣多數在批評中國的負面狀態，
: 起因都是因為共產黨的統治及教育下的社會現象。
: 只是當台灣批評共產黨時，共產黨會把"中國""中國人""中華文化"...等，
: 拿到前頭來當擋箭牌，因為同樣是同一種族，被英國統治的香港人，被日本及國民黨
: 統治的台灣人，所展現出來的面向就是跟中國不一樣。
: 所以，目前中國社會的種種面向起因都是因為共產黨。
: 就好像 你喜歡日本人喜歡日本文化但不一定喜歡日本政府，美國亦同。
: 中國影響力大， 台灣人會比較實際，是啦!沒錯。
: 但最終再如何抉擇，也不會想給中國(共產黨)統治好嗎....
: 就算兩岸經貿如何再頻繁，我只能說愈接觸會愈不愛共產黨統治。
: 香港就是一個明顯例子。 80-90年代，兩岸接觸不頻繁，我們會討厭中國嗎 ?
: 那時頂多討厭共產黨。
: 現在會不喜歡中國，說白話是因為網路是因為共產黨加重壓迫。
: 就像目前很多人不愛國民黨或是不愛民進黨，為什麼 ?
: 就是因為 接觸越多越久就越了解它們，就變的不愛了!
: 你說 台灣可以親中但不可以親共， 不想被統也不願得罪它們 ???
: 你講得太簡單了。 得罪，是誰在定義呢 ? 單單說實話就可以得罪中國了。
: 麻煩一下，目前的中國是 "黨國一體"，這是不爭的事實。
: 只要靠北共產黨就是靠北中國，就算很明顯的是靠北共產黨，但共產黨也會拿中國出來擋
: 這次WHA不就是這樣嗎，大家靠北的是共產黨，但共產黨卻覺得在破壞中國及人民的情感。
: 所以，不要想像的太美好好嗎!
: 你只要回答我 中華民國是否為一個國家就好了 ，請回答阿!
: 若"是"， 請問得罪了中國嗎 ? 兩岸的模糊狀態要不互相得罪是很難的。
: 更何況 所謂的得罪，是誰說的算呢
我覺得你整篇文章只用一個重點來表述
就是台灣是反共不是反中這個論述
我個人覺得這個論述有點不切實際
因為現實的狀況,中國就是被共產黨把持
現實中,共產黨就是等於中國不需要去否認
如果沒有再來一次八國聯軍
共產黨政權絕對會活著比台灣政黨輪替久遠許多
從他們嵌制媒體且絕不放棄獨裁立場就可以知道
你與其等待共產黨倒台,就像幻想中國短期內亡國一樣虛幻
所以不管你認為親中不等於親共
事實上親中就是偏向中國,不管中國實際上是誰管理他
但反過來說,你的論調剛好就是台灣人未來可能倒向另一邊的思維邏輯
我們可以接受親中,只要把一切罪惡都推到共產黨頭上
這就是另外一種維持現狀的方向
而DPP是永遠不可能走向親中
所以我才說,未來台灣政治會在親中與反中兩個鐘擺間擺盪
此外親中並不見得要認同台灣是中華民國或是中華民國是否為一個國家這些問題
親中,你就把他想成親美一樣
只是台灣對一種國際勢力的親近,日本也有親中派,美國也有
不要一下子就把民族自決的帽子帶上來
親中只是一種現實的妥協可能而已
民眾會選擇一種讓自己生活過得更好的選項
願意親中,不代表希望自己是中國的一部分
當中國的文攻武嚇確實帶給台灣人實質上的傷害甚至影響時
台灣人會選擇親中並不是沒有可能
政黨的輪替只是代表這個現象的結果而已
為何會這麼講其實很簡單
舉個例子
如果你一直被你旁邊的路人打,怎麼反抗都被他打且沒有別人伸出援手
你會選擇妥協虛予尾蛇跟他親近討他歡心
而是選擇豁出去反抗到底不惜犧牲生命?
我相信在台灣上述兩種答案的人都有
只是看選擇哪種答案的人比較多而已
當然我的選項極端了一點
只是為了方便闡述各種極端的可能
翻譯過來,就是親中跟反中兩種選項(立場)
而其他的都只是這兩種選項下程度差異的集合
同樣是維持現狀,蔡英文的主張就跟馬英九不一樣
這就是親中與反中的差別
而中國對待蔡英文的維持現狀與馬英九的維持現狀也是有差異
一個是棒子,一個是胡蘿波
對於DPP而言,永遠不可能走向親中的道路
所以中國只有棒子伺候,打到你不要不要的最後生活不能自理
看你台灣人最後是吃軟還是吃硬
我相信這招會有用的,現實生活中死硬極硬的骨頭遠沒你想像中的多
打到最後台灣人就會選擇一個親中(或是起碼可以讓中國緩和一點)的政黨上台休養
等待下一次再跟中國反抗的恢復時間
而上述這樣的行為,無關乎你內心的本質是否喜歡中國或是否能接受共產黨
只是單純的製造一個緩衝先休息凝聚下一波力量而已