Re: [討論] 國民黨會再起還是時代崛起三國鼎立

作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-05-28 02:26:49
眼光要放長遠且寬,所有時代的變化,最終都會影響整個社會結構,以及政治版圖
1977年(今年40歲)以上以下的人,基本上快要變成同一國家裡完全不同的兩種族群
愈年輕又愈更明顯
台灣現今的都市化程度已超過90%,即90%的人口都實際居住在都市裡
30歲以下的人,則大多一出生就活在都市化的都市裡,連鄉村的生活記憶都不曾有過
年輕的人,人際網路與傳播方式,都與傳統非常斷裂
在都市裡莫說里長,根本連鄰居都不常互動不認識
在這種情形下,隨著年輕人愈來愈多,老人愈走愈多,政治版圖遲早會徹底顛覆
為什麼,地方基層的影響力會愈來愈式微,因為你從沒看過他,也不重視理會他
看起來台灣企業的整併並不順利,流動率與派遣也愈來愈高
企業組織的影響力也會逐漸下降
在這種情況下,游離票空氣票會一年比一年多
然後在現行制度下,跑去經營地方的,最終就會跟經營黃復興一樣
困在一個沒有前途的同溫層裡面,還自以為是在接觸社會現實
台灣走向馬克洪那種小黨素人憑空出世的時代到來,只是遲早問題而已。
作者: evangelew (uwe)   2017-05-28 02:34:00
你說的遲早問題 二十年後? 三十年後? 四十年後? 還是兩百年後? 你最後一句話 永遠不會發生的可能性是大的
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-05-28 02:36:00
只有時間早晚的問題而已,說永遠不發生是反邏輯的當然有2年、6年、10年、12年的差距,政黨抓不準,策
作者: evangelew (uwe)   2017-05-28 02:37:00
我只是不想講的這麼明白好嗎... 你認為遲早會發生才奇怪吧
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-05-28 02:37:00
略用錯就會覆滅,但所謂的趨勢,就只是時間問題而已趨勢這種東西是不可能逆轉的,你只是看不到罷了這基於整個世代生活方式和人際傳播方式的變化
作者: evangelew (uwe)   2017-05-28 02:39:00
是你想太簡單了...
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-05-28 02:39:00
保守派的人就是看不到趨勢我也沒辦法。
作者: evangelew (uwe)   2017-05-28 02:40:00
1、不改內閣制 2、不被統
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-05-28 02:45:00
這跟制度沒有關係,年輕人的認同座標早就不是藍綠是保守/進步,國家親中統一/反中獨立,這些光譜已經
作者: pttfft (The Show OFF!!!)   2017-05-28 02:46:00
說永遠不會發生是活在過去時代嗎 在柯P選上前 大家也以為台北市非國民黨的永遠選不上 還有2014選舉前 大家也沒想
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-05-28 02:46:00
不被藍綠所完全代表,而是出現排列組合,加上基層影
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-05-28 02:47:00
響力只會一年比一年崩壞,不會一年比一年變大所以政治版圖的裂解重組只是遲早問題而已所謂的趨勢就是看正負,只有程度多寡,正的不會變負況且兩黨也沒有任何變化趨勢的徵兆
作者: mune (越來越它了)   2017-05-28 02:52:00
認同趨勢方向 時間倒是很難說 看都市化程度沒啥年輕人 人口外移的地方可能地方派系會存活很久但這些地方的影響力也會隨人口減少慢慢式微
作者: pttfft (The Show OFF!!!)   2017-05-28 02:55:00
反正板上那些DPP忠心粉就是寧願看KMT上 也不想看到柯P跟時代等小黨上阿 寧願想看到藍綠聯手分贓 那些DPP粉常看他們攻擊柯P跟時代 就是很少看到他們攻擊KMT 滿屌的XD
作者: mune (越來越它了)   2017-05-28 02:58:00
現在流行拉柯打時吧 畢竟柯只是一人 撼動不了全局
作者: evangelew (uwe)   2017-05-28 03:07:00
其實時代力量也撼動不了全局阿想當年的新黨、親民黨聲勢遠比現在的時代力量誇張不少
作者: coober   2017-05-28 03:32:00
當年沒有政黨的動員力量 是弄不出太陽花的但2014年沒有政黨動員 出來的人卻一點都不少時代會改變的NPP要改變還沒那麼快 但這十年應該會看到它茁壯DPP會取代KMT位置 變成一個中間偏右派政黨這是最好的消滅KMT辦法 也只有這樣能讓台灣團結台灣的團結 是走向正名制憲最基本的要求
作者: nightwing (內觀自心)   2017-05-28 03:38:00
NPP 大概戲演完了吧
作者: seal998 (偽善的流沙)   2017-05-28 03:45:00
喇叭
作者: evangelew (uwe)   2017-05-28 03:46:00
其實時代力量跟綠社盟的差距 主要也是1、黃國昌 2、2014 時代力量跟民進黨做選舉上的整合沒了黃國昌的時代力量等於泡沫 不跟民進黨整合的時代力量也是泡沫這根基非常不穩固
作者: coober   2017-05-28 04:02:00
那要看議員選舉 如果npp議員有個20-30席或以上就不會只是黃國昌一個人事實上 我就打算下次無論npp派啥人 只要我的選取有我都投議員票2020不分區的部分我也打算投npp
作者: evangelew (uwe)   2017-05-28 04:07:00
即使20~30也不算多吧 差民進黨、國民黨太多了
作者: greedypeople (普通人)   2017-05-28 05:27:00
問題是兩年跟12年的差距很大老實講以現在世界的變化速度 四年就差很多了2008當下根本沒人敢預測2012 DPP任何機會
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2017-05-28 07:16:00
藍綠把持約1000萬票,其他看當時政治風氣年輕人不關心政治的 也越來越多,看投票率就知道了,2000年 2004年 超過8成投票率 回不去啦
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-05-28 07:49:00
商業模式也是
作者: nightwing (內觀自心)   2017-05-28 08:14:00
當野百合時代的的那一群人 都是傻瓜就對了社群網路發達之後 年輕人獨立思考的能力其實更降低https://youtu.be/FgUXR5bXnY0 跟著流行就是潮
作者: mecca (咩卡)   2017-05-28 09:04:00
真的降低 一群一窩蜂跟風的又容易被煽動
作者: Miule (Miule)   2017-05-28 10:05:00
藍綠只是同儕群體,是沒有政治訴求的陣營化分年輕人投DPP,投NP是因為自己的政治目的和政黨有重疊而投而這才是政黨本來的意義,一群人為達成政治目的而組織化
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-05-28 10:24:00
前提是 時代能撐到那時候嗎?年輕人口味變化很快 也許新的政黨比時代更潮更多人才就換口味了 總不能時代老是這幾個人甚至維廷之流 基層隨便派人就要人家買單
作者: horse2819 (風要飛翔)   2017-05-28 11:41:00
早就培養一堆網軍惹 傻傻的....
作者: enjoytbook (en)   2017-05-28 11:46:00
在座各位網友都是網軍~
作者: eiri526 (eiri526)   2017-05-28 23:34:00
樁腳政治本來就會隨著資訊跟都市化的進步而衰退

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com