Re: [黑特] DPP跟勞工有仇嗎?

作者: mstory (m的故事)   2017-05-23 06:14:12
推 nike00000000: 算了 還是幫蔡這次修正提案 說明一下好了 我有 05/22 23:56
→ nike00000000: 位科技業的朋友 確實是因為一例一休 想多加班現在沒 05/22 23:56
→ nike00000000: 得加 至於調降加班費比例 是因為先前提案基準拉得 05/22 23:56
請問什麼叫週工時40小時?
能不能把這句中文翻譯一下呢?
如果要一直提高加班時數
那請問週工時40小時的意義又何在?
再來就是加班沒得加,可以自願去加啊
反正只要你朋友不要檢舉公司就好了啊
而且一堆公司到現在還是實施責任制
根本就無視勞基法
這部勞基法在很多老闆眼中還是像狗屁一樣
→ nike00000000: 過高 企業以反應成本提高物價 但最後受害的還是消 05/22 23:56
→ nike00000000: 費者 所以政府才會想着手修正 . 如果不修 後果會 05/22 23:56
→ nike00000000: 更惨 ...不僅是選票 還連帶影響經濟... 05/22 23:56
物價年年在漲
就算沒有一例一休也是漲
在沒一例一休前
貴族世家的牛排也是從230 漲到350 元
所以你怎麼證明物價會漲
跟一例一休有關系呢
再來就是沒一例一休你就能保證物價不漲嗎?
沒一例一休你保證消費者不會受害嗎?
作者: sincere77 (台灣會更好)   2017-05-23 07:32:00
這護航真的有夠爛,漲價就一定是因為人力成本增加?人力成本增加就一定會漲價?這兩個答案都是No把收入都分配到老闆身上才是真正不利經濟發展好嗎
作者: henryliao (henry)   2017-05-23 09:08:00
9.2想帶風向是沒用的
作者: PPLsea (人海)   2017-05-23 09:58:00
9.2護航?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com