Fw: [問卦] 反核的兩年多了核爆級二氧化碳

作者: fredjedi (宏哥)   2017-05-15 20:32:22
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P6PzOvL ]
作者: fredjedi (宏哥) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 反核的兩年多了核爆級二氧化碳
時間: Mon May 15 20:30:12 2017
有沒有這部影片的八卦
=========================================================================
https://www.youtube.com/watch?v=zGKTIeGfJNg
自從反核變為主流以後,104年度核能發電減少了56.58億度,
相較103年增加了180萬公噸二氧化碳,導致發電碳排強度每度電增加了9克。
105年度核能又減少了46.82億度,該年主要亦以燃氣發電彌補,
所以相較104年增加了150萬公噸二氧化碳,而發電碳排強度每度電又增加了10克。
所以若核能沒有被政治因素停機,
這二年下來可減少的碳排量,一共是180+180+150=510萬公噸。
相當於1萬3千個大安森林公園一年的CO2吸收量。
對,你沒有看錯是一萬三千個大安森林公園。
我們這個智障政府,你他媽沒事多搞出這麼多碳排,
要1萬3千個大安森林公園才能吸收的量,是要去哪找1萬3千個大安森林公園?
=========================================================================
都有明確的數據來源耶...
不管反核想用甚麼方式彌補電力(做不到的多.沒做到的多)
現實就是這樣
作者: Diaw01 (Diaw)   2016-05-15 20:31:00
為什麼不用愛發電?
作者: kkjjrtlym   2016-05-15 20:31:00
我先 核廢料放你家 轉頭吹冷氣吸毒氣^^
作者: neilisme (亞雷斯)   2016-05-15 20:31:00
飯盒:核能會債留子孫 二氧化碳會嗎
作者: henryliao (henry)   2016-05-15 20:32:00
如果飯盒懂這些就不叫飯盒了
作者: nightwing (內觀自心)   2017-05-15 20:38:00
印尼雨林 12年消失如愛爾蘭大 https://goo.gl/hE8q91
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-05-15 20:46:00
台灣核能五十幾年來,沒死半個人但火力排放pm2.5,每年就有上萬台灣人因上呼吸道罹癌而死去
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-05-15 20:48:00
全改用太陽能就好啦
作者: a4302f (KJ_Chino)   2017-05-15 20:52:00
快用核四 愛核9.2最敢用
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-15 21:05:00
人民的選擇 自作自受
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-05-15 21:15:00
反核的就怕那幾百萬分之一 對於100%慢性自殺則是可以接受
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2017-05-15 21:33:00
擁核少兩座火電可以救地球,台灣人太偉大了 Q Q就讓台灣犧牲,美中東協請多燒吧!台灣人要救地球!!!
作者: yuiping (iping)   2017-05-15 23:13:00
我接受核四啊!核一二那種四十幾年前的技術都在跑了,就算核四再爛也比核一二穩定
作者: financial911 (通識教育學系)   2017-05-16 08:46:00
噓某樓,救不了地球,起碼救得了雲林人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com