[黑特] 本薪X2當分母的所得替代率60%算低嗎?

作者: gogen (gogen)   2017-05-06 01:36:25
現在看來年改的所得替代率就是60~70%拉扯
但本薪X2當分母實在太扯,就算有一大堆專業加給
絕大多數的公教人員實際薪水也沒有到本薪的200%
甚至多數可能只有170%(原用150%)
如果實際薪水是本薪170%,卻用200%算
那規定的本薪X2的60~70%其實是 實際薪水的71%~82%
就算最後是通過本薪X2的60%
實質所得替代率也有71%
如果再發一下退休軍公教的年終獎金,算一個月好了
那實質所得替代率有80%
80%遠比其他國家公務員跟台灣勞工高太多了吧!!!!
如果最後是考試院的本薪X2 的70%
那實質所得替代率有90% !!!!!!!!!!!
90%!!!!!!!!!!!
這個年改的幅度是不是太小!!!
難怪只能多撐20年就會破產
民進黨愧對人民!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-05-06 01:42:00
這個還有時力版本 實質薪資或本俸x1.7(修正動議)有機會採
作者: nnkj (井上吃雞)   2017-05-06 01:42:00
四大基金必須在股災的時候護盤接刀子 很逗 不能正常投資
作者: jcll (救照片中..><)   2017-05-06 04:40:00
本俸都很低的 最高800俸點的也才5.3w大部分人的本俸差不多都3w多...專加和主管加給差異就大了
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-05-06 07:02:00
本俸再低 用實質薪資(本俸+加給)算所得替代率當分母 的合理性還是不能抹滅啊 實在看不出澎風兩倍的意義繼續看委員會審的影片 kmt反改革也原型畢露了 關鍵的所得替代率 18%都不要修的態度 從發言就看出
作者: mrlcoco   2017-05-06 08:39:00
大夥兒只看到「領多少」沒看到「繳多少 」 好像都沒考慮到軍公教人員是以何「薪資基礎」來繳保費

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com