好啦 先來個起手式 吱吱崩潰
老實說好了啦 蔡英文那篇訪談我至少前前後後看了三次
心得只有:中規中矩
至於一群蛆蛆拿著川普的回話高潮
我只有滿頭的黑人問號
Q1. 蔡英文的回答不好的話 你們覺得那個問題你會怎麼回答
Q2. 什麼時候我們有要求""立刻""要跟川普交談
Q3. 川普回文重點只有""現在""不適合和台灣總統通話
Q4. 就算是智障也知道現在這個時間點拿這個問題問川普他的答案是啥
然後
你們在高潮什麼?
現在美國正在找中國跟北極熊圍毆北韓 你拿這個中國心上刺的東西在這時間問川普
就是要他說出這種答案
所以 蔡英文要明確地說"我們不需要跟川普本人對話?"
哈
用小頭想都知道這種回答還是會拿去都川普麥克風
蔡熒文只有什麼話都不說才不會被抓到把柄 因為這局本來就設好的
能作的 就是四平八穩的回答 川普的回話也是
目前不是得罪中國的好時機 不然你覺得川普還能說啥
蔡政府重點從來都沒有希望""現在""""立刻""跟川普對話
那
你們在高潮什麼?
而且 馬英九執政時代 只要出現中國打壓台灣或者是台灣國際不利的新聞
你會看到吱吱們群起歡呼嗎?
在國內可以對抗
遇到國際事件一起對外 對蛆蛆來說 要求好像太高了點
說真的 一篇幾乎是中規中矩照本宣科的訪談你們都可以這麼爽
那中國對台灣經濟制裁之類的你們不舊爽翻天了?

9.2：爽，就是要看吱吱崩潰

你自己覺得高興就好

9.2看得很高興啊 不然記者問 蔡要回說沒通話打算?

一般這種訪問，訪問完都會給受訪者核對稿的內容是否有誤

蔡熒文訪談內容很正常正確阿 有任何問題嗎

事後總統府還怪報導不精確造成混淆

蔡怎麼不直接回答再想想咧？

你都核過稿了，被川普打臉後，黃重諺說報導不精確，是在開玩笑？

看這一篇文就知道，不是沒有影響，藍蛆在笑蔡並不是沒有戳到痛點

你自己看他的"報導不精確"是在說蔡英文訪談內容說錯還是叫大家去看訪談原文吧拜託 他從頭到尾的意思就是"媒體沒有轉達正確的意思"媒體斷章取義還是新聞?

統媒的斷章取義早就不是新聞了

沒辦法,9.2都一臉智障嘛,別人報導故意挖洞,9.2還叫好?

9.2已經是中國的形狀了，當然和中國一鼻孔出氣

討厭別人千百種理由,9.2沒有甚麼能耐,裝模作樣就很會還是這句話:如果智障有顏色,一定是藍色

從敗選後，不知幾次看到FB上深藍祈求解放軍打過來懲罰臺灣人

所以你是說路透故意對蔡英文斷章取義?

蔡英文可以說，如果川普有意願，我們當然很高興，這樣講不就好了，蠢吱

那你怎麼不講路透社挖洞給川普跳??

故意挖洞這不是你們說的嗎?

「你會看到吱吱們群起歡呼嗎?」吱吱以前最好沒歡呼啦 不用把吱吱塑造成多高尚 半斤八兩罷了

吱吱會尊重總統? 吱吱有把中華民國放在眼裡嗎你們不是最愛台獨

9.2智障嘴巴也說尊重,愛與非暴力啊~~

焦點應該是蔡為啥這時候要接受路透社採訪??

崩潰啦

內政一堆事情處理不好 還接受訪問 覺的問題爛就不要回

說真的 有必要因為川普是否要通電話 討論這麼久嗎?通也好不通也好 都不會影響真正的台美關係

事實如此 我真的不懂他們為什麼能高潮這麼久

就想看小英出糗啊

護航耶

統畜憋太久吧，只好自己腦補篇出來自爽 XDD