https://tw.news.yahoo.com/%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E6%B6%89%E6%B4%
A9%E5%AF%86%E5%AE%98%E5%8F%B8%E6%89%B9%E6%AA%A2%E6%96%B9-%E5%8C%
97%E6%AA%A2%E9%87%8D%E7%A0%B2%E5%9B%9E%E6%87%89-060416647.html
中央社2017年4月月18日
（中央社記者王揚宇台北18日電）前總統馬英九涉教唆洩密案，出庭時提到「關說
司法個案的立委沒事，處理司法關說醜聞的人被起訴，公理何在？」等；台北地
檢署今天說，馬英九當總統時，始終未曾對「關說」立法科刑。
北檢今天發出新聞稿指出，關於外界指教北檢讓馬英九在機關過道享特權發表聲
明，並稱檢察官起訴「羅織構陷、入人於罪」，跟「電視名嘴或網路鄉民一樣」
、「以臆測當證據、先射箭後畫靶」情況，北檢秉於法庭論辯，素不與被告於庭
外為無謂爭論。
不過，馬英九在北檢內的發言指摘，為正視聽，因此提出以下幾點嚴正聲明。
北檢表示，馬英九抨擊「關說司法個案的立委沒事，處理司法關說醜聞的人被
起訴，公理何在？」等事，不過，關說司法者之所以沒事，乃因為刑法沒有處
罰關說者的規定。
北檢指出，馬英九於案發前後擔任總統8年，又擔任國內最大黨黨主席6年半
餘，始終未曾對之立法科刑，尤其在本案發生後，馬英九亦未對關說司法者
提案立法處罰，此又係誰之過歟？豈能藉此指摘檢察官？
此外，馬英九以「十七問」質疑檢察官，其應如何處理本案始為「合法、
適當」？然而，馬英九擔任法務部長、台北市長及總統各職近20年，依其
法學專長及行政經歷，對嚴守「依法行政」的分際、職權究應如何「合法、
適當」行使，理應知之甚詳，何有反問檢察官之理？馬英九之質疑亦屬無據。
北檢呼籲，本案訴訟攻防宜回歸理性及證據討論，勿以民粹性或政治性言語
誤導視聽，是所至盼。
心得與感想
美國前總統尼克森
因為水門案最後下台
之前對台灣前陳水扁就疑似先羈押起來
再慢慢找證據來嚴辦
對陳水扁前總統疑似就用實質影響力嚴辦
對陳水扁前總統疑似就一直換法官換到將陳水扁定罪
現在我們好好看看現在的法院或法官如何處理馬英九
看看法院是否疑似是某黨開的....
以上只是個人不負責任的評論與意見
請多指教
謝謝