其實想太多，頂多會變成類似從蘇聯變成俄羅斯聯邦的政權路線
由於90年代起，蘇聯內部體制缺陷，蘇共漸入腐敗，軍隊文化麻木不仁、非法人權紀錄和
脫節的軍事思維，導致與民間思潮嚴重隔閡，即使蘇聯當局試圖透過公投和新聯盟條約，
力圖保存蘇聯完整，卻無法抵擋蘇聯解體的事實，蘇軍內部強硬派發動819政變後失敗，
蘇維埃共產黨變成非法組織，俄羅斯聯邦透過蘇聯為基礎的憲法重新修憲建立新國家
獨立建國很多大部分都是從他國政治體分裂出去成新國家
不然就是從殖民地變成獨立國家
台灣的例子比較特別
從1949年中華人民共和國建國起，就硬生生地把中華民國在大陸控制上給實質切斷
變成了兩個國家政體和政府，只是國共兩黨「黨國業障重」拒絕面對現實
現在說的獨立建國，就只是終結中華民國政體，過度成台灣共和國的路線
蘇聯變成俄羅斯的例子就是可以參考的
所以獨立建國就跟中共無關，那是台獨與國民黨之間的鬥爭
但是首先最重要的是，當中華民國變成台灣共和國後，軍人和警察要效忠誰？
就會有五個問題:
1. 新成立國號的軍隊從哪來？
2. 舊的中華民國軍隊是效忠中華民國及憲法，要如何處理這軍事力量？
3. 中華民國軍隊是既有軍事武器的操作者，新的軍隊從哪搞軍事武器？
4. 民進黨的總統是依中華民國憲法而就任，成三軍統帥，要改變中華民國軍隊效忠對
象？那不就是政變？軍隊是可以把這政變統帥誅之
5. 國軍的軍隊體系架構有其成熟度，很難從某個單位或是高級單位的個體單獨發起軍變
這五個問題也問過其他獨派人士，卻發現都沒有實質的問題回答，甚至都沒想過這問題
真的不要怨9.2笑獨派不當兵
獨派在法律上、國際學上多少有研究，但是對軍事體系和戰略研究卻少有涉入
除此之外，軍警中的黃復興和黃埔派系那些「肥水不落外人田」思維就是原因之一
大家都知道，國民黨的命根子就是軍公教體系，當年敗往台灣就是這些人暫居多數
但是這些軍公教也很容易變節，如果國家認同問題未獲得解決
偏偏軍人體系一直都與現在民眾思維脫節，也難怪民眾很多對國軍抱持負面觀感
所以我很反對部分獨派說因為中華民國是外來政權，要全破壞再建設之詞，只想請問台灣
有本錢搞這些破壞嗎? 再者，現有制度去做改變不是很符合現實需求嗎？
和俄羅斯歷史相比，我們已經有不錯的條件機會，不需要血腥改變。透過黨產條例，弱化
國民黨的「黨國不分」，透過國家化，避免「以黨領軍」。但現在的大問題是，如何要革
除軍中的舊勢力，讓中華民國軍隊變成台灣本土的軍隊，軍隊國家化就是走入本土的開始
，除了法律上獨派修憲努力的方向，我希望獨派能先好好去研究軍中派系和如何改變派系
文化問題
看看現在的年金改革、轉型正義的問題，你真的以為建國的障礙只有美中兩國因素嗎？
那群黨國不分的軍隊派系才是主要大阻礙