Re: [討論] 沒有人願意投降吧

作者: markoo (上行下笑阿..)   2017-04-04 17:42:27
對台灣來說 現在的好處是在於
進可攻 退可守
甚麼叫做進可攻 就是維持實質上是個獨立國家的現況
至於退可守 那簡單 要統一可以 政體是專制還是民主 兩岸攤開來談
就是因為這個退可守 對中共現在的政權來說
台灣是個燙手山竽
前幾年國民黨內投降派的 大概是連戰
連家是中共在台灣最佳的特首人選
因為連家出賣台灣已經不是第一次了 名聲不會怕臭兩次的
怕的是連家在台灣不再是領導階層的時候 時時刻刻都會被鬥臭
因為歷史鐵證擺在那邊 連家能走的路只有成王敗寇
所以為什麼連家在先前會是兩岸買辦 為什麼連公子要在台灣幫中國吸金
對於中共來說 這種人在台灣當權 統一對中國的傷害最小
兩岸統一後 連家一當上特首 對於台灣內部的壓制一定是無所不用其極的
而這正是中共需要的特首特質
這邊重點在 統一對中國也是會有傷害的
一國兩制在香港施行 不是實驗民主選舉如何複製到中國
而是中國嘗試利用長時間換血的方式
如何將一個民主區域轉化成接受極權統治的一場試驗
試驗到現在 是成功或失敗 還很難說
但如果連香港這樣鄰近中國的彈丸之地 都吸收轉化得如此痛苦
如何吸收台灣的養分 而不是成為比香港還大的未爆彈
其難度上絕對不是香港的狀態可以比擬的
所以 一但台灣的領導者 是像馬英九這種 對於民主中國抱持夢想的領導人
這對中國不會是好事
當台灣人民意傾向統一的時候 中國沒有動武的藉口
當台灣人民提出兩岸政體重新制定的時候 中國也很難有藉口去拒絕
中國政府 能夠讓中國人把極權專制跟民主開放 放在一起比較根討論嗎?
顯然不行 但如果台灣真的在民主的防波堤上開了這個口了
決堤只是必然
所以我覺得台灣現階段最佳的位置就是說
兩岸 文化 歷史背景相似 有求同的誘因 這點是可以大方承認的
但兩岸政體 人民習慣已經是天與地的差異了 如果交流不能存異
那是中國的刁難 可以訴諸百姓公評的
至於獨立與否 台灣現況 實在不需要去緣木求魚的去追求風險極高的選項
最好的方式 是深化台灣內部的民主制度 團結內部的聲音在民主制度下
即便最後選擇統一 台灣也能夠有最好的談判位置...
※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言:
: ※ 引述《furuta27 (追尋勇者的足跡)》之銘言:
: 以歷史經驗來說,歷次台灣出的政權最後都會被大陸消滅
: 譬如明鄭東寧王朝
: 朱一貴、林爽文、戴潮春事件
: 這次也不例外
: 而且台灣少子化嚴重
: 以後勞力短缺稅收減少加上兵源不足是早晚的事
: 台灣經濟又陷入死胡同
: 相較大陸的強大和富裕
: 統一是必然的
: 而且就算統一也是同文同總有血緣關係的大陸統一
: 總比被當成三等國民的日本倭寇統一好吧
: 依我看統一有十好
: 1.統一後,軍隊廢除,男生免服兵役,節省軍費拚經濟
: 2.統一後,台灣比照內地年年調薪灌老闆無法囂張
: 3.統一後,法律更嚴,恐龍法官淘汰,毒品酒駕減少治安變好
: 4.統一後,宮廟8+9不敢囂張
: 5.統一後,出國不被怕被欺負,有事找大使館
: 6.統一後,到大陸旅遊更方便
: 7.統一後台灣交通建設更順暢,六都有捷運
: 8.統一後兩岸同胞得以團聚
: 9.統一後不必擔心年金破產大陸會支援
: 10.統一後跟大陸正妹交流更方便
: 統一有十利而無一弊
: 何不早降
: 法國投降文物得以保存
: 英國被炸很慘
: 大家都是中華兒女
: 統一才是正道
作者: Miule (Miule)   2017-04-04 18:02:00
台灣對中國的民主沒有任何義務
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-04-04 18:03:00
這篇算是以持平態度討論統一與獨立的文章
作者: markoo (上行下笑阿..)   2017-04-04 18:26:00
是沒有義務 但是如果有人想幫中國民主 也該持正面態度畢竟這樣的人 比起向邱毅那種人的統一嘴臉來說 可愛的多了
作者: sopi   2017-04-04 20:37:00
成功失敗還很難說?XDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com