正好想看看這個事件的相關資料，所以來看了有人推薦的「闢謠」文章。我從下面
的連結部分開始找，然後....剛開始找就整個看不懂了。
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: 新聞連結：https://goo.gl/l822X8
: 從臉書上看到後，特別去查了一下食藥署網站，找到了來源，是今年3月15日發布
: 修正的「農藥殘留容許量標準」第三條附表一（https://goo.gl/gStWzz）
: 連結內可以找到修正對照表。查了一下，中時報導裡，立委所說氟派瑞的檢驗標準，
: 是新增檢驗，不是「放寬」。我還特別找到了加拿大對氟派瑞的檢驗標準
: （https://goo.gl/NAnq8B）比對起來，台灣新的標準並沒有特別寬。
: 附上ptt版友Barolo在八卦版#1OptFWy2 推文裡找到的 歐盟https://goo.gl/UHGPJF
: CODEX https://goo.gl/Wg5vuK 美國 https://goo.gl/NeG4ZN
: 立委所說20倍的達滅芬，本文裡有講是比照歐盟和日本的標準。還講了達滅芬的檢
: 驗標準是從2009年的0.5ppm，先調到2012年的2.5ppm（調高5倍），今年才又調到
: 10ppm（比2012年高4倍）。但立委不說2012年的調高，直接拿2009年和今年的標準
: 比，才得出20倍的嚇人數字。
先講個排版的問題，這裡下面的三個連結，一開始看下去以為是談「氟派瑞」，結
果其實是下面的達滅芬，花一堆時間才看得懂。
但是這裡其實很好玩，不知道有沒有人注意到，在為政府辯護的時候，達滅芬和氟
派瑞用的國外標準整個不一樣？這裡還「特地」跑去查加拿大標準，加拿大的這項標
準有這麼權威嗎？
既然我一開始查的是氟派瑞，所以我回去找了一下新聞的說法：
http://www.cna.com.tw/news/afe/201703230246-1.aspx
媒體報導衛生福利部預告「農藥殘留容許量標準」修正內容，增、修訂22種
農藥在蔬果等農產品 128項殘留容許量，曾被俠醫林杰樑擔心會對肝、腎造
成傷害的達滅芬（Dimethomorph）標準放寬；日本、澳洲等國對茶葉禁用的
氟派瑞（Fluopyram），歐盟與WTO（世貿組織）對茶葉類標準為0.05ppm，
台灣一開放就是6ppm，引起藍委關注。
所以是隨便找點話來說就可以算是「打臉」、「澄清」嗎？
但是我還是比較關注最實際的問題，你當然可以說氟派瑞這樣用還是有符合某些國
家的檢驗標準，所以很合情合理，但是這背後的真正意義，是台灣未來將無法對日本
、澳洲、歐盟等地輸出茶葉，我們宣告封閉了這些國際市場。
如果你能說服大家，加拿大是台灣現在（以及未來）最重要的茶葉出口國的話，那
麼這個標準制訂是有意義的，否則我會對這種辯護手段嚴重的質疑。