媒體與資方強力塑造全民皆反一例一休的風向, 有
趣的是, TVBS針對一例一休民調, 有42%反對, 35%
支持. 也就是正反雙方很接近,反對的只有4成左右
. 在媒資兩陣營狂帶反對風向的情況下, 其實民眾
很淡定. 也僅23%民眾認為對自己有不利影響.
民眾較不爽的應是推動的手法, 但47%不滿,不到一
半, 沒有媒資兩陣營所塑造的感覺.
所以資方與媒體請不要再濫用壓倒性反對這樣的虛
構字眼. 要修法當然可以, 但聯合報中國時報可不
可以先呼籲國民黨不要為反對而反對, 想讓民進黨
當壞人. 修法關鍵就在國民黨, 一如當初加班費會
提高到驚人程度, 也是因國民黨以二例抵制, 民進
黨才不得不讓步. 一旦要修法, 國民黨必然又要裝
為勞工請命這種假左派姿態, 但藍媒會罵嗎? 藍媒
若想玩兩面手法, 那很遺憾的, 民進黨不會輕易上
當修法.

可是瑞凡 勞工身分的比例也差不多四成而已呀

一例一休又不是只影響勞工按資方與媒體的風向 物價上漲與生活不便除非這只是風向 不是真的而且若只調查具勞工身分的四成 那反對可能更低因為7成行業是已周休二日 對他們沒差另外三成若反對一例一休 那要不支持二例 要不一休也反對所以支持二例的勞工在一休與沒一休間 必然選一休

T台民調什麼時候準過？

剩下真正反一休的勞工必然更少了要談民調準不準月經題 你可另闢文

1f 如果勞工賺不到錢(反之 雇主不能賺錢)自然就會反對但實際上的民調卻和在導的風向卻差很大 且現在不是純例休的問題 而是勞基法沒有被落實過 現在就是要這樣

你有看原po內文嗎？

廢話= = 跟鄉民講話真的會暈算了 這裡一堆只會被帶風向的 隨便了

他覺得只有47%不滿 難道非得7~8成不滿才行?賴清德得票數/選舉人口數也才接近5成而已民調不是這麼簡單看數字而已 要學會分析才對

重點是反對的人不見得是想要二例的吧

如果tvb有35% 真實就幾乎推敲有40-45%