※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 第三次政黨輪替後, 諸多怪象出現, 泛綠相關組織比藍媒更愛
: 做民調是其中之一. 可能是泛綠金主太有錢, 而藍媒因廣告衰
: 退沒錢做民調.
: 游盈隆的民調基金會因為特別用力打蔡, 引起側目, 還傳出泛
: 綠金主被游盈隆嚇到而不想對該基金會繼續捐款, 當然游也反
: 駁傳言. 游應是東吳幫或民調幫裡在政治上還沒有位置的吧.
: 林佳龍是市長, 羅致政與徐永明是立委, 只剩游還在政治外圍
: . 民進黨沒替游安排位置, 結果是游只好屈居基金會, 算是一
: 大失策.
: 當然, 沒意外的話, 游會每月進行蔡雪崩的民調. 只是為何聲
: 望不用滿意度而是用執政方式來調查? 難怪第一次民調聲望會
: 七成, 若是問滿意度, 應該只會五成, 合乎一般民調結果. 因
: 位七成太高, 以致游盈隆每月都要強調蔡雪崩, 當然會雪崩,
: 因為一開始就做七成聲望, 之後相較必然雪崩. 不過最新的三
: 成八也還好, 就是普通, 不好不壞而已.
: 不過, 很意外的是, 游盈隆是不是反同呀, 一直刻意引導反同
: 的力量.
的確
今天游盈隆的民調有公布出有56%反對同性婚姻
http://www.storm.mg/article/205513
但是他民調所使用的題目並不是
「您贊不贊成『同性婚姻合法化』？」而已
而是
「立法院最近積極推動『同性婚姻合法化』，引起部分社會人士強烈反對。（簡單地說，
就是「同性戀者，也能和一般男女一樣結婚，並享有民法上相同的權利與義務）請問，您
贊不贊成『同性婚姻合法化』？」
題目前面拉了一長段的前言
而且是負面表述
這樣算不算誘導呢？
我覺得大家都知道答案
同樣中研院2015年台灣社會變遷基本調查中
有問到「同性戀的人應有彼此結婚的權利」
非常同意 8.0%
同意 46.2%
不同意 25.1%
非常不同意 12.0%
無意見 5.3%
拒答 0.1%
http://www.ios.sinica.edu.tw/sc/cht/datafile/tscs15.pdf 第208頁
http://imgur.com/1QPLC78.jpg
不好意思
怎麼樣我都是比較相信中研院的研究報告
而在有這個例子的前提下
對於這個民意基金會所做出小英的聲望度
還是什麼之類的
在沒有看到題目前
我都持保留態度...